Решение № 2-996/2018 2-996/2018 ~ М-947/2018 М-947/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-996/2018

Дело №2-996/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013г. по 26.03.2018г. в размере 161259,05 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4425,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 04.12.2013 года удовлетворено исковое заявление ФИО1, с ФИО2 взысканы денежных средств в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 250 000 рублей. Решение вступило в законную силу. Во исполнение указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительно производство. По состоянию на 26.03.2018г. остаток задолженности составляет 427 899,12 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 04 декабря 2013 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по счету, по состоянию на 26.03.2018г. взыскано по исполнительному производству 29 800,89 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется любыми способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Учитывая данные положения закона, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что он вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 259,05 рублей. Вместе с тем суд не может принять данный расчет в качестве верного.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истце не просил оказать содействие в истребовании доказательств, не представил сведений об остатке основной суммы долга и остатке долга по процентам за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству. Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счета, с ответчика в пользу истца взыскивались денежные средства в счет погашения долга, однако суд лишен возможности установить в счет погашения основной суммы долга, либо процентов удерживались данные денежные средства.

Таким образом, суд принимает решение исходя из представленных доказательств и по заявленным требованиям, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга в размере 200 000 рублей за период с 04.12.2013г. по 26.03.2018г. в размере 75 372,46 рублей.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,17 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 372 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 04 июня 2018 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: