Приговор № 1-301/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-301/2024

Дело № 1-301/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Максимова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на терминале оплаты банковскими картами обнаружил оставленную по своей невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*8213, привязанную к банковскому счету №*3400, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с персональным идентификационным номером к ней «пин-код», а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, с этой целью ФИО1 указанную банковскую карту присвоил себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений приобрел товарно-материальные ценности на сумму 639 рублей 98 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 639 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 19 минут по 22 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы на сумму 1203 рубля 76 копеек и 922 рублей 42 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 126 рублей 18 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 06 минут по 22 часа 25 минут, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №*3400, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» №*8213 денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 766 рублей 16 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого были оглашены, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, там взял две бутылки водки «Медовая услада» на общую сумму 639 рублей 98 копеек и пошел к кассе магазина для оплаты. Находясь возле кассы, на терминале оплаты увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, рядом с кассой никого не было. Он осознавал, что банковская карта принадлежит другому человеку, но решил проверить имеются ли на карте денежные средства. В этот момент продавец уже «пробила» его товар на кассе и попросила приложить банковскую карту к термину для оплаты товара, он указал на чужую банковскую карту, которая лежала на терминале, и сказал, что карта уже приложена. О том, что карта ему не принадлежит, он продавцу не сказал. Оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. После оплаты товара он забрал банковскую карту себе. Около 22 часов 20 минут он зашел в магазин «Бристоль» по <адрес>, приобрел товар в магазине, за который дважды оплатил указанной чужой картой. Хотел провести оплату в третий раз, но в операции было отказано, так как денежных средств на карте было недостаточно, он взял оплаченные товары и вышел из магазина. Проходя мимо мусорных баков, выбросил банковскую карту. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он знал, денежными средствами с карты пользовался без разрешения со стороны обладателя карты в своих личных целях и нуждах. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме (л.д. 31-33, 101-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с найденной им банковской карты, которая ему не принадлежит, совершал покупки алкоголя, а именно в магазине «Красное и Белое» по <адрес> приобрел алкоголь на сумму 639 рублей 98 копеек, время было около 14 часов дня. В этот же день, около 22 часов в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>, совершил две покупки, а именно алкоголь, сигареты, шоколад на сумму 1203 рубля 60 копеек и на сумму 922 рубля 42 копейки. При попытке сделать еще покупку, денежных средств на карте не оказалось. Свою вину осознает и раскаивается (л.д. 23).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, дополнил, что понимал, что банковская карта ему не принадлежит и, расплачиваясь картой в торговых точках, он похищает чужие денежные средства.

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в магазине «Красное Белое» по <адрес> купила одну бутылку водки на сумму 328 рублей 89 копеек, оплатив товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, после этого банковской картой не пользовалась, ее наличие не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов через свой сотовый телефон марки «Redmi» зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы проверить баланс карты и обнаружила, что на карте отсутствует должная сумма. Просмотрев историю операций по своему банковскому счету, обнаружила оплаты в магазинах <адрес>, которые не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на сумму 639 рублей 98 копеек в магазине «КрасноеБелое»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 19 минут на сумму 1203 рубля 76 копеек в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 922 рубля 42 копейки в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на сумму 919 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль», на сумму 1735 рублей в операции было отказано. Свою банковскую карту она не нашла, сын позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Банковскую карту она никому не передавала, разрешение на пользование ее денежными средствами, находящимися на ее карте не давала. Банковскую карту она утеряла по невнимательности. Таким образом, неизвестное ей лицо оплатило покупки с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 766 рублей 16 копеек, причинив ей материальный ущерб. Ее пенсия составляет около 16 000 рублей, пенсия супруга составляет около 24 000 рублей. Ежемесячно за квартплату они оплачивают около 4 500 рублей, покупают лекарства, продукты питания, одежду. Иных доходов не имеют, в собственности имеется доля в квартире (л.д. 68-69).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазинов «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, «Бристоль», расположенного по <адрес>, установлено, что кассовые зоны указанных магазина снабжены терминалом бесконтактной оплаты товаров (л.д. 80-81, 82-83).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО4 изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. (л.д. 87-89). Осмотром DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 приобретает товар, оплату осуществляет банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 87-89).

Из ПАО «Сбербанк» получена информация о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д.78-79). Осмотром информации установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на сумму 639 рублей 98 копеек в магазине «КрасноеБелое»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 19 минут на сумму 1203 рубля 76 копеек в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 922 рубля 42 копейки в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на сумму 919 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль» (л.д. 75-76).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств с банковского счета, обнаружив утерянную по своей невнимательности банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, не предпринял мер к возврату карты законному владельцу, не передал карту сотрудникам банка или в правоохранительные органы, а присвоил банковскую карту себе, после чего тайно ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 06 минут по 22 часа 25 минут умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2766 рублей 16 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый действовал в тайне от потерпевшей, потерпевшая не находилась в поле его зрения, не давала добровольного согласия на приобретение по банковской карте товарно-материальных ценностей, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, произведя покупки, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению состояние здоровья подсудимого, который является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, трудоустроен, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый суду пояснил, что он трудоустроен администратором УК «Моторин» <адрес>, размер его заработной платы составляет 45-50 тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 8 тысяч рублей.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении него.

Имеющиеся по указанию следователя процессуальные издержки в размере 8 230 рублей, согласно п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, БИК: 019706900, лицевой счет: <***>, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, УИН: 18№. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: выписку по движению денежных средств по банковской карте, диск DVD с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; рюкзак, брюки, кеды, футболку, возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить у него же.

После оплаты назначенного судом штрафа, отменить арест на имущество ФИО1: на пылесос марки «DysonV8 absolutePro» стоимостью 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, уплаченные адвокату Максимову Г.С., из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Сычев