Решение № 2-110/2018 2-110/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-110/2018

Дело № 2-110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 02 июля 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиногй Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В исковом заявлении указал, что 04.06.2017 ответчик ФИО2 похитил с его (ФИО1) банковской карты денежные средства на общую сумму 96898 рублей, что установлено материалами уголовного дела №1-254 (эпизод №3). В отношении ответчика 25 декабря 2017 года Заводским районным судом г.Орла вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО2 в совершении указанного преступления. О совершенном преступлении ему стало известно в конце июня месяца из информации банка о погашении процентов. Им банку были выплачены денежные средства, снятые с карты ФИО2 в сумме 100000 рублей. Соответственно, общий размер причиненного ему материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2 составляет 100000 рублей.

Просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил,что ответчик сожительствовал с его дочерью и поэтому завладел его кредитной картой. Кредитную карту он оформлял в «ПриватБанке» правопреемником которого в дальнейшем стал «Бинбанк», поэтому образовавшуюся задолженность погашал он уже в «Бинбанк».

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, определенной приговором суда, пояснил, что ущерб ФИО1 им не возмещён.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

25 декабря 2017 года приговором Заводского районного суда города Орла ответчик ФИО2 признан виновным в том, что 04.06.2017 в период времени с 05.00 до 17.00, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем его знакомому ФИО1, увидел пластиковую банковскую карту ООО «ПриватБанка», лежащую на полке мебельной стенки в зале. Предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства и имея на тот момент во временном пользовании мобильный телефон ФИО1 с функцией веббакинга, позволяющей осуществлять банковские операции, ФИО2 решил похитить данную карту с целью дальнейшего хищения с нее денег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту ООО «ПриватБанка», оформленную на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, в тот же день ФИО2 прибыл в район <адрес>, где встретился с ранее знакомым ВАА, у которого попросил мобильный телефон, зная, что на нем имеется доступ к сети «Интернет». При этом ФИО2 сообщил ВАА о том, что намерен вернуть ему долг в размере 16 000 рублей через сайт АО «БинБанка» с помощью сети «Интернет».

ВАА, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, полагая, что он хочет вернуть ему долг, передал последнему свой мобильный телефон. После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через сайт АО «БинБанка» ввел номер банковской карты, принадлежащей ФИО1, привязанной к номеру расчетного счета № №, открытому в ООО «ПриватБанке» на имя ФИО1, и сумму перевода денежных средств в размере 1040 рублей на номер банковской карты, принадлежащей ВАА, привязанной к номеру счета №, оформленному в ОАО «Сбербанке» на имя ВАА Затем ФИО2 получив смс - сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона ФИО1, который в тот день находился у него во временном пользовании, ввел код подтверждения, пришедший ему в смс - сообщении па сайте АО «Бинбанка», и в 06 часов 08 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты ФИО1 на сумму 1040 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем там же и по аналогичной схеме ФИО2 в 06 часов 12 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты ФИО1 на сумму 5070 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего там же и по аналогичной схеме ФИО2 в 06 часов 27 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты ФИО1 на сумму 10140 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО2 совместно с ВАА 04.06.2017 примерно в 14.00 с целью распития спиртных напитков прибыли в пивной бар «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, с помощью банковской карты последнего на кассе пивного бара оплатил товар на общую сумму 560 рублей. После чего ФИО2, находясь в помещении указанного пивного бара, используя мобильный телефон, принадлежащий ВАА, через сайт АО «Бинбанка» ввел номер банковской карты, привязанной к номеру счета №, открытому в ООО «ПриватБанке» на имя ФИО3., и сумму перевода денежных средств в размере 20280 рублей на номер банковской карты, оформленной в ОАО «Альфа банке» и выпущенной на имя ФИО2, привязанной к номеру счета №. Получив смс - сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона ФИО3., который в тот день находился у ФИО2 во временном пользовании, ввел кол подтверждения, пришедший ему в смс - сообщении на сайте АО «БинБанк», и в 14 часов 43 минуты 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты ФИО1 в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, находясь там же и по аналогичной схеме, ФИО2 в 14 часов 46 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты ФИО1 в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО2 совместно с ВАА 04.06.2017 примерно в 16.30 с целью дальнейшего распития спиртных напитков прибыли в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрел продукты питания, оплатив их на кассе кафе с помощью банковской карты ФИО1 на общую сумму 590 рублей, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своем) усмотрению.

Далее ФИО2 04.06.2017 в период времени с 17.20 до 17.40 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где приобрел мобильные телефоны стоимостью <***>, 6458 и 13990 рублей, оплатив покупки на кассе магазина похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО1, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 04.06.2017 в период времени с 06.08 до 17.40 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства с банковской карты ФИО1 на общую сумму 96 898 рублей, безвозмездно изъяв их и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Указанный приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года (л.д.9-11).

Таким образом установлено, что ответчик ФИО2 причинил истцу ущерб в сумме 96 898 рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитной карте по договору № от 19.11.2013 на сумму 100 000,00 рублей, ФИО1 на 06.09.2017 обязательства исполнены в полном объеме (л.д.12).

На основании установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 похитил с кредитной карты истца денежные средства и доказательств возмещения ущерба суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в сумме, определенной по приговору суда в размере 96898 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 96898 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина