Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-215/2024

УИД68RS0008-01-2024-000271-06

Дело №2-215/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 11 июня 2024 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее по тексту ООО «МФК НОВОЕ ФИНАСИРОВАНИЕ») обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №НФ-987/2201214 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50832,00 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1724,96 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа №НФ-987/2201214. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 862 рубля 48 копеек. Мировым судьей <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Данный договор является - Договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий. В частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа, Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). Сумма оплаченных Заемщиком процентов и части основного долга составила 18168,00 руб. Итого, сумма задолженности составляет: 27600,00 руб.- сумма размер займа+41400 руб., сумма начисленных процентов=69000 руб., минус сумма оплаченных процентов и части основного долга 18168 руб., то есть сумма требований не может превышать 50832,00 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Руководствуясь ст.ст.307,309,310,314, 809-811 ГК РФ, представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в форме заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, письменный отзыв/ возражение на заявленные требования не представил.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа №НФ-987/2201214. (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с офертой Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере 27600 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу Заём в установленный срок -ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты (процентная ставка за пользование Займом составляет 365 процентов годовых. Указанная процентная ставка за пользование Займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа) После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять Заёмщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы Займа (основного долга). Принимая оферту Займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов «Стандартный», Заёмщик подтверждает, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Сумма Займа предоставляется Заёмщику в дату подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке:-часть суммы Займа, а именно 24000 рублей- Займодавец предоставляет Заёмщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную Заемщиком;- часть суммы Займа, а именно 3600 руб., займодавец предоставляет Заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны. Руководствуясь ст.818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг№НФ-99822С53665 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 руб., заменой указанного обязательства Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 3600 рублей в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Абз.2 и 3 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Вышеуказанный кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, истцом ( Займодавцем) обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику перечислены денежные средства по договору займа.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа №НФ-987/2201214 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27600,00 руб. (размер займа)+41400 руб.,(сумма начисленных процентов)=69000 руб., минус сумма оплаченных процентов и части основного долга 18168 руб. Таким образом сумма требований составила 50832,00 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Как установлено судом из материалов дела, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной. Доказательства обратного суду не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора у представителя истца возникло законное право требовать от ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №НФ-987/2201214 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в силу ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от 12.09.2023г. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 1724,96 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде оплаченных почтовых отправлений в размере 84,60 руб. (л.д.38), оказания юридических услуг в размере 5000 руб. ( л.д.35-37)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАСИРОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАСИРОВАНИЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №НФ-987/2201214 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 50832 рубля 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1724 рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, всего взыскать 57641 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.