Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело №2-206/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Г.М. Аникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 года ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 610 623 руб., причитающихся процентов в размере 213 779 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 44 136,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 208 000 японских йен, эквивалентной сумме займа 642 372 руб. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 03.02.2017г. Заемщик взял на себя обязательство вернуть Займодавцу денежные средства в сумме 1 208 000 японских йен, эквивалентной сумме займа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа в срок до 10.01.2018г и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, определенные договором. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами 3% от суммы займа, которые заемщик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. До настоящего времени Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Полыновская Н.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по существу исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено судом и стороной ответчика не доказано обратного, 03 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 208 000 японских иен, эквивалентной сумме займа 642 372 руб. по курсу Центрального банка РФ на дату 03 февраля 2017г.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Займодавец передал наличные денежные средства, а Заемщик принял деньги в сумме 1 208 000 японских иен, эквивалентной сумме займа 642 372 руб. по курсу ЦБ РФ на дату 03.02.2017г, что подтверждено подписями в договоре займа.

Из пунктов 4 и 6 Договора следует, что Заемщик обязался 10 января 2018 года вернуть займодавцу сумму займа путем передачи наличными деньгами в сумме 1 208 000 японских иен, эквивалентной сумме займа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5 Договора за пользование суммой займа ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, выплачивать 3% от суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в договоре не исполнил, по состоянию на январь 2019 года сумма займа, а также причитающиеся по договору проценты заемщиком не выплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-извещение с требованием выплатить сумму займа с причитающимися процентами, которая была получена ФИО2 25.06.2018г.

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Заемщиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполнены, при таких обстоятельствах, когда сумма основного долга на дату возврата займа 10.01.2018г составляет 610 623 рубля, эквивалент суммы займа по Договору в валюте «Российский рубль», начисленные проценты за пользование денежными средствами 213 779 рублей, эквивалент причитающихся процентов по Договору в валюте «Российский рубль», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2018г по 01.01.2019г.

Согласно расчету истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по Договору в период с 11.01.2018г по 01.01.2019г составляет 44 136,33 руб. Расчет истца проверен, не содержит арифметических ошибок и принят судом.

На момент принятия решения сумма процентов составляет 49 452,11 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 885 руб. за подачу настоящего иска, а также на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от 09 января 2019 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 885 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом соглашением № об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 декабря 2018 года на сумму 25000 рублей.

Юридическая помощь фактически оказана адвокатом Полыновской Н.С. в соответствии с условиями соглашения № от 30.12.2018 года, которое также представлено в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 11 885 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 февраля 2017 года в размере 610 623 рубля; причитающиеся по договору займа проценты в размере 213 779 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 49 452 рубля 11 копеек, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 885 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2019 года.