Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа в сумме 208307 руб., в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 208307 руб. и госпошлину в сумме 5283 руб., начислять проценты на основную часть долга, согласно ставке договора займа до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основе доверенности, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила контррасчет.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» частично обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ФК, согласно которому ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» выдало по расходно-кассовому ордеру №-АФК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 40000 руб. сроком на 12 месяцев под 8% ежемесячно.

В соответствии с п.1.1. договора ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» предоставил ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался вернуть заем, и уплатить проценты на него. В соответствии с п.2.2 договора процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу или расчетный счет займодавца. В соответствии с п.2.7 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Данный пункт является неотъемлемой частью договора.

В п.2.9. договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных на неё процентов.

Истец свои обязательства выполнил, выдал ФИО1 по расходно-кассовому ордеру 40000 руб. (л.д.9).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не выполняет. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа, включая оплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 208307 руб., в том числе: основной долг - 37616 руб., проценты за пользование займом – 162447 руб., пеня – 8244 руб. 00 коп. (л.д.11).

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его неправильным, исчисленным с нарушением требований ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

Из расчета задолженности о кредитовании представленном истцом суду при разрешении спора, усматривается, что установленная законом очередность списания поступивших от заемщика сумм в счет погашения очередных платежей ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» в одностороннем порядке нарушена. Внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности в недостаточном для исполнения денежного обязательства размере средства списаны Обществом в счет уплаты неустойки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в кассу ООО в сумме 1000 руб. ( 500 руб. проценты, 500 руб. пени). ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в кассу ООО в сумме 1000 руб. (276 руб. основной долг, 500 руб. проценты, 224 руб. пени).

Суд полагает зачесть уплаченные ответчиком суммы в погашение процентов и основного долга. 24423 руб. 81 коп. -55 руб. 09 коп. = 24368 руб. 72 коп. в погашение процентов, 162447 руб. – 500 – 224 = 161723 руб. В остальной части суд согласен с расчетом истца, считает его правильным.

Полагает взыскать с ответчика задолженность в сумме 207583 руб., в том числе: основной долг в сумме 37616 руб., 161723 руб. проценты, 8244 руб. неустойка.

Суд не согласен с контррасчетами истца. В судебном заседании представитель истца пояснила, что расчет сделан с учетом внесенных сумм, из расчета ключевой ставки, а не процентов, предусмотренных договором. Считает, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку указанный расчет произведен без учета условий договора, в п. 2.2. которого предусмотрена процентная ставка 8 % в месяц.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установленный договором размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Доводы представителя истца о том, что в данном случае подлежат применению положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованны, поскольку положения указанной нормы касаются порядка исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и не могут применяться к процентам, установленным соглашением сторон за пользование займом.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО МКК «ФИНАНС-КРЕДИТ» госпошлину в сумме 5275 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в сумме 207583 руб., в том числе: основной долг в сумме 37616 руб., проценты в сумме 161723 руб., пени в сумме 8244 руб.

Начислять проценты на основную часть долга, согласно ставке договора займа до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС-КРЕДИТ» государственную пошлину в сумме 5275 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова