Решение № 2-244/2017 2-244/2017(2-6552/2016;)~М-5727/2016 2-6552/2016 М-5727/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело № 2-244/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Кязимовой Л.А.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования,по встречному иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО ФИО ФИО об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО, ФИО ФИО ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО о признании права собственности на 1/3 доли денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» - №.№.№, № (ранее счет №), №.№ (ранее счет №), № (ранее счет № с причитающимися процентами и компенсациями, на компенсацию по закрытому счету №, находящемуся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего <дата>.

В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец ФИО, на имя которого в отделении Сбербанка России открыты указанные выше счета, совместно с истцом наследниками первой очереди являются ответчик ФИО (супруга умершего), а также наследниками по праву представления после смерти дочери умершего - ФИО являются ее дети ФИО и ФИО, которые наравне с истцом, претендую на указанные денежные средства; в досудебном порядке разрешение спора не представляется возможным в связи с тем, что по базе данных Банка дата рождения наследодателя указана не верно «<дата> г.р.» вместо правильного «<дата> г.р.», что послужило основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 137 ГПК РФ, по аналогичным основаниям, ответчик ФИО предъявила встречный иск, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принадлежности ФИО, 28.01.1925г.р., денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» - №.№, №.№ (ранее счет №), №.№ (ранее счет №), №.№ (ранее счет №), компенсации по закрытому счету №, находящемуся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», признать за ней права собственности на 1/3 доли спорного имущества в порядке наследования после смерти ФИО, умершего <дата>.

Также с самостоятельными исковыми требованиями обратились в суд, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ третьи лица ФИО и ФИО, наследники к имуществу ФИО по праву представления (дети дочери умершего - ФИО), которые просят признать за ними права собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве на спорное наследственное имущество, по 1/6 доли за каждым.

Истец ФИО и адвокат ФИО, действующая в его интересах на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить, встречный иск ФИО, исковые требования ФИО, ФИО признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО поддержала требования своего доверителя, признала заявленные сторонами иски в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующее заявление.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО, ФИО, являющихся также ответчиками по встречному иску, по доверенности ФИО иск своих доверителей поддержал в полном объеме, признал заявленные сторонами иски в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные сторонами исковые требования сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Взаимное признание сторонами заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное сторонами взаимное признание исковых требований.

Взаимное признание сторонами исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск, встречный и иск третьих ли, заявляющих самостоятельные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения суд указывает на признание права собственности за сторонами в порядке наследования по закону на денежные вклады наследователя, что охватывает весь объем заявленных исковых требований, в том числе требование об установлении факта принадлежности денежных вкладов ФИО 28.01.1925г.р., умершему <дата>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО ФИО ФИО об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО, ФИО ФИО ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО (доля в праве-1/3), ФИО (доля в праве – 1/3), ФИО (доля в праве – 1/6), ФИО ФИО ФИО (доля в праве – 1/6) право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» - №.№, №.№ (ранее счет №), №.№ (ранее счет №), №.№ (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

Признать за ФИО (доля в праве-1/3), ФИО (доля в праве – 1/3), ФИО (доля в праве – 1/6), ФИО ФИО ФИО (доля в праве – 1/6) право собственности на компенсацию по закрытому счету №, находящемуся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.03 2017 г.

Судья: