Решение № 2-3572/2019 2-3572/2019~М-3075/2019 М-3075/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3572/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Дело № 2-3572/2019.

66RS0005-01-2019-004028-19.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 84623 руб. 13 коп. с условием их возврата до 16.02.2013 и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком 16.06.2010 был выставлен заключительное требование о полном погашении задолженности до 16.07.2010. В указанный срок требование банка заемщиком не исполнено. Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязательств был вынесен судебный приказ 28.07.2010, который отменен определением от 19.11.2010. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100506 руб. 71 коп., в том числе 84623 руб. 13 коп. – основной долг, 12083 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором возражал против исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 15.02.2010 заключен кредитный договор <***> о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 84623 руб. 13 коп. с условием их возврата до 16.02.2013 и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 должен вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с образованием задолженности ответчику в соответствии с п. 6.3.1, 6.8.2, 6.8.3 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» было направлено заключительное требование о погашения кредитной задолженности в размере 100506 руб. 71 коп. в срок до 16.07.2010, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Так как в настоящем деле условиями кредитного договора установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором (графиком платежей), а не с момента, когда банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

Как следует из графика платежей, последний платеж в счет погашения долга ответчику надлежало совершить 16.02.2013. С настоящим иском в суд банк обратился 09.07.2019.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу отдельно, срок исковой давности по последнему из платежей истек 16.02.2016, тогда как истец обратился в суд 09.07.2019, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска истек.

Период с момента вынесения судебного приказа 28.07.2010 до его отмены 19.11.2010 в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе окончания срока кредита позднее даты его вынесения, не изменяет выше указанных выводов суда об исчислении и истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, установив, что к моменту обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, о применении данного срока заявлено ответчиком в рамках настоящего дела, суд по данному основанию отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева