Решение № 2-1182/2021 2-1182/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1182/2021

К делу 2-1182/2021 23RS0042-01-2021-000854-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца и его представителя ФИО1, ответчика, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что 01.07.2019 г., при повороте с <адрес>, водитель автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак <№>, ФИО3, допустил на нее наезд при переходе проезжей части справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате данного наезда автомобиля, ей причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> г. №<№>, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, связанные с длительным лечением и последующими болями от полученных телесных повреждений, которые она испытывает до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования, пояснив, что в результате наезда на нее транспортного средства под управлением ответчика, она вынуждена была длительное время носить аппарат ФИО4, в связи с чем была ограничена в движении и возможности вести нормальную полноценную жизнь. Из-за полученных травм она была вынуждена уйти с работы. Подтверждает, что в период её лечения ответчик понес затраты на приобретение лекарств и предлагал ей денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб., которая является явно необоснованно низкой по отношению к перенесенным ею последствиям дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время единственным её доходом является пенсия, ежемесячный размер которой составляет 13 700 руб.

ФИО3 в судебном заседании требования истца признал частично, сославшись на сложную дорожную обстановку, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие. С первых дней лечения ФИО2 он ежедневно интересовался процессом её лечения и состоянием здоровья потерпевшей, приобретал необходимые медикаменты, на что им потрачено около 23 000 руб. Длительное лечение ФИО2 связано с неисполнением ею рекомендаций врачей по правильному использованию аппарата ФИО4, что повлекло необходимость проведения дополнительных медицинских процедур. На его предложение провести дополнительную операцию в платных медицинских учреждениях за его счет – ФИО2 отказалась. В настоящее время его единственным доходом является пенсия, размер которой составляет около 20 000 руб. В связи с выявленным у него заболеванием, он вынужден проходить в настоящее время дорогостоящее лечение.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным требования истца удовлетворить частично в размере 200 000 руб., мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований ФИО2

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г., при повороте с ул. Козлова на ул. Цемдолинскую г. Новороссийска, водитель автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак <№> ФИО3, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства. Ответчик свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из заключения эксперта от 31.07.20-19 г. №1299/2019, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.07.2019 г., ФИО2 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней трети костей левой голени со смещением отломков, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая, что в результате совершения ФИО3 дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, оцениваемые в заключении судебно-медицинской экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> г. <№>, как тяжкий вред здоровью, суд признает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами и последующим лечением.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть; имущественное положение истца и ответчика, факт оказания материальной помощи ответчика в период лечения истца, так и в период реабилитации, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО2 моральный вред, в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2021 г.

Судья Н.С. Семенов