Приговор № 1-54/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-54/2026

№ 1-54/2026

28RS0004-01-2026-002512-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 21 апреля 2026 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому району судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20.05.2024, вступившим в законную силу 31.05.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и желая этого, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, в районе <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> rus, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе <данные изъяты>, на основании протокола <адрес>, составленного около 12 часов 31 минуты, был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> rus.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административному правонарушению предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому району судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки автомобиль марки «<данные изъяты>. Двигаясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, в районе <адрес>, который принадлежит его знакомой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минуты в районе 113 км. автодороги подъезда к <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД с помощью проблесковым маячков. Сотрудники полиции подошли к нему, представились предъявили служебные удостоверения и попросили предоставить документы на транспортное средство, а также документ, удостоверяющий личность. Он предоставил сотрудникам ГИБДД свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также сообщил, что водительского удостоверения у него нет. После чего от сотрудника ГИБДД поступило предложение пройти вместе с ним в патрульный автомобиль, на что он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе <данные изъяты>, сотрудники полиции пояснили, что так как он лишен права управления транспортными средствами, однако управлял автомобилем и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 ч. 4 с. 12.7 КоАП РФ, что он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуту, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе <данные изъяты>, был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении него, в котором было отражено дата и время отстранения. Также, в связи с тем. что он лишен права управления транспортными средствами, однако управлял автомобилем и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. где он поставил подпись.

Так же вину в управлении автомобилем марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 55-58)

Все оглашенные показания в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в суде в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установлена и подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он несет службу в ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Амурской области в должности инспектора дорожно - патрульной службы взвода <номер> роты <номер>. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции, в частности, входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в дневную смену с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которую нес в составе экипажа <номер> на патрульном автомобиле совместно с инспектором взвода <номер> роты <номер> ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Амурской области ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес> их экипажем был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого была установлена по паспорту гражданина РФ. Также при проверке по базе ГИБДД было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, после чего нами было принято решение отстранить ФИО1, от управления транспортным средством.

Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе 113 км. подъезда к <адрес>, ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минутв в отношении ФИО1, был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и в котором поставил свою подпись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 40-42)

показаниями свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, имеется автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, 1995 года выпуска, который ране был зарегистрирован на ее бывшего мужа ФИО2, вышеуказанный автомобиль он приобретала в 2020 году за 380 000 рублей. После развода с ФИО2, она выкупила у него вышеуказанный автомобиль за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перерегистрировала вышеуказанный автомобиль на свое имя и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль находится у нее в собственности, вышеуказанный автомобиль она приобретала за свои личные денежные средства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее знакомым, в покупке автомобиля он участия не принимал, ни каких денежных средств на автомобиль ей не предоставлял. Также пояснила, что она ране доверяла ФИО1, пользование данным автомобилем, так как не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. В настоящий момент автомобиль находится у нее, она пользуется им лично. (л.д. 47-48)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на DVD-R диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушение пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 32-33)

Рапорт командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области подполковника полиции ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» в отношении ФИО1 (л.д. 5)

Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инспектор взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, инспектор взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО8, несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в дневную смену с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 9л.д. 20)

Выписка из приказа <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1, имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 21)

Должностной регламент инспектора взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1, согласно которого инспектор взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель №1, в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а также обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 22-24)

Выписка из приказа <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектс г \ 1 роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО8 право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 25)

Должностной регламент инспектора взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО8, согласно которого инспектор взвода <номер> роты <номер> ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО8 в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а также обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 26-27)

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, в 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> rus. (л.д. 8)

Карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, зарегистрированном в государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12)

Справка инспектора по ПАЗ группы по ПАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции ФИО13, согласно которой водительское удостоверение <номер> на имя ФИО1, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. (л.д. 17-18)

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д. 18-21)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан как на показаниях самого подсудимого ФИО1, также на показаниях свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его семейное и материальное положения, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства дела, суд при ходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, личности виновного, в том числе, материального и семейного положений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на DVD - R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев