Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бурковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>/14ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в суме 123 000 рублей на срок до 30.04.2019 г., размер процентной ставки 22 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 234 439, 36 руб., из которых сумма основного долга 114 157,70 руб., сумма процентов 79 861,87 руб., штрафные санкции 40 419,79 руб. Вместе с тем, после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор <***>/14ф с графиком погашения платежей в документах банка не обнаружен. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере 213 727,30 руб., по основному долгу- 114 157,70 руб., сумма процентов 79 861,87 руб., штрафные санкции 19 707,73 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор за <***>/14ф от 26.08.2014 г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключал, платежи по нему не вносил. У него был другой кредитный договор от 13.03.2012 г. № 788-341195408-810/12ф, по которому была иная сумма кредита и условия кредитования, и по которому он вносил платежи. Просил отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 26.08.2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>/14ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в суме 123 000 рублей на срок до 30.04.2019 г., размер процентной ставки 22 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 234 439, 36 руб., из которых сумма основного долга 114 157,70 руб., сумма процентов 79 861,87 руб., штрафные санкции 40 419,79 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу А40-154909/15 ООО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор <***>/14ф с графиком погашения платежей в документах банка не обнаружен

Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Таких доказательств суду не представлено, ответчик совершение им каких-либо действий, связанных с открытием счета, получением кредита по спорному договору, и подписание им каких-либо документов, в том числе, заявок на получение кредита, отрицает.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, никаких доказательств наличия волеизъявления сторон на заключение кредитного договора, доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 26.08.2014 г. в размере 213 727 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5 337 рублей 27 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Г.В. Кирина