Приговор № 1-12/2017 1-228/2016 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-12/2017

Копия Дело № 1-12/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Желтовой Н.Г.,

представителей потерпевших ФИО27, ФИО26, ФИО3 и ФИО9,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном учреждении, совершила ряд действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> ФИО1 назначена на должность директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – <данные изъяты>

В соответствии со срочным трудовым договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как директор <данные изъяты>, являясь единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляла текущее руководство деятельностью учреждения с правом по самостоятельному решению всех вопросов по руководству деятельности учреждения, осуществлению действий без доверенности от имени учреждения, по организации работы учреждения, осуществлению в установленном порядке приема на работу других работников учреждения, изданию локальных нормативных актов обязательных для всех работников учреждения, применению к работникам учреждения мер дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно должностной инструкции директора <данные изъяты> утвержденной <данные изъяты>, директор <данные изъяты> ФИО1 осуществляет текущее руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством и уставом учреждения. Директор учреждения также должен знать Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Татарстан, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», Закон Республики Татарстан «Об образовании», Законы Российской Федерации и Законы Республики Татарстан, Указы Президента Российской Федерации и Указы Президента Республики Татарстан, Постановления Правительства Российской Федерации и Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан, постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности учреждения.

В соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <данные изъяты> функции и полномочия учредителя <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан, а функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Согласно положению о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 августа 2007 г. № 407, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан осуществляет в порядке, установленном нормативными правовыми актами Республики Татарстан, согласование сделок с имуществом автономных учреждений.

Согласно ч. 2 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом.

Согласно административному регламенту предоставления государственной услуги по согласованию сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан, утвержденному распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30 июня 2012 г. № 2157-р (далее – административный регламент), государственная услуга по предоставлению в аренду имущества осуществляется Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по установленной в регламенте процедуре. Так, учреждение представляет в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заявление о согласовании сдачи в аренду помещения; копию планировки помещения с выделением помещений, предполагаемых к сдаче в аренду и экспликация к ним согласно техническому паспорту; перечень оборудования, в случае его наличия; отчет независимого оценщика о стоимости арендной платы за определенный период времени; обоснование целесообразности сдачи в аренду; фотографии здания, помещения, которое планируется передать в аренду; кадастровый паспорт здания, сооружения, помещения в них или части помещений, передаваемых в аренду; дополнительно для автономных учреждений решение наблюдательного совета о совершении сделок по распоряжению имуществом; в случае передачи имущества, в том числе и помещений, без проведения торгов, копию учредительных документов предполагаемого арендатора. После предоставления указанных документов, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан проводит экспертизу на соответствие представленных документов требованиям действующего законодательства. После проведения экспертизы Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принимается распоряжение о согласовании сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан либо направляется письмо об отказе в согласовании сдачи в аренду имущества.

Так, территориальный менеджер – <данные изъяты> Свидетель №2 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью заключения договора аренды недвижимого имущества - <данные изъяты> для проведения тренировочных сборов парикмахеров в г. Казани обратилась к заведующей отделением парикмахерского искусства <данные изъяты> Свидетель №1 с предложением о заключении договора аренды учебных классов. Свидетель №1 осознавая, что в силу занимаемой должности не уполномочена заключать сделки о передаче недвижимого имущества в аренду, проводила Свидетель №2 к директору <данные изъяты> ФИО1

В тот же день Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ФИО1, с целью заключения договора аренды учебных классов для проведения тренировочных сборов парикмахеров в г. Казани и продвижения продукции представляемой <данные изъяты> обратилась к последней с предложением о заключении договора аренды. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая должностные полномочия, зная, что в соответствии с уставом <данные изъяты> функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, а функции и полномочия учредителя <данные изъяты> осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан и без согласия вышеуказанных министерств передача недвижимого имущества <данные изъяты> в аренду Свидетель №2 является незаконной в силу ч. 2 ст. 298 ГК РФ, в нарушении административного регламента, согласилась передать в аренду <данные изъяты><данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, указав, что плата за предоставленные помещения в аренду составит <данные изъяты>. Свидетель №2 с указанными ФИО1 требованиями согласилась.

После этого, Свидетель №2, во исполнение указаний ФИО1 и взятых на себя обязательств по аренде <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ФИО1 в <данные изъяты>, попросила передать ей документ, свидетельствующий о заключении между ней и ГАПОУ ПК № договора аренды и получении от нее денежных средств. ФИО1, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, дала указание Свидетель №1 пройти вместе с Свидетель №2 к бухгалтеру <данные изъяты> Свидетель №3 для предоставления Свидетель №2 документа о якобы получении <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом, в продолжение преступного умысла, ФИО1 дала указание Свидетель №1 о том, что после выдачи Свидетель №2 документа, свидетельствующего о якобы внесении денежных средств в размере <данные изъяты> в бухгалтерию <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> необходимо передать ей.

Далее Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последней, совместно с Свидетель №2 прошла в кабинет бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №3, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в присутствии Свидетель №3 передала Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, выписала Свидетель №2 квитанцию о якобы получении <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>.

Затем Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после получения от Свидетель №2 денежных средств в размере <данные изъяты>, прошла в кабинет ФИО1, где передала ей данные денежные средства.

Денежные средства в размере <данные изъяты> полученные от Свидетель №2, ФИО1 в бухгалтерию <данные изъяты> не внесла, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, а также незаконно передала в аренду <данные изъяты><данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно Свидетель №2, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, до конца.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении прав собственника недвижимого имущества <данные изъяты> Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по осуществлению исключительного права распоряжения недвижимым имуществом, дискредитации государства – Республики Татарстан в глазах общественности, а также в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

ФИО1, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желала их наступления.

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ территориальный менеджер – <данные изъяты> Свидетель №2 с целью заключения договора аренды недвижимого имущества – <данные изъяты> для проведения мастер-класса для парикмахеров в г. Казани на ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обратилась к директору <данные изъяты> ФИО1 с предложением о заключении договора аренды помещения. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая должностные полномочия, зная, что в соответствии с уставом <данные изъяты> функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, а функции и полномочия учредителя <данные изъяты> осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан и без согласия вышеуказанных министерств передача недвижимого имущества <данные изъяты> в аренду Свидетель №2 является незаконной в силу ч. 2 ст. 298 ГК РФ, в нарушении административного регламента, согласилась передать в аренду <данные изъяты> Свидетель №2, указав, что плата за предоставление в аренду <данные изъяты> составит <данные изъяты>. Свидетель №2 с указанными ФИО1 требованиями согласилась.

После этого Свидетель №2, по указанию ФИО1 и во исполнение взятых на себя обязательств по аренде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <данные изъяты> для передачи денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО1, однако на рабочем месте последней не оказалась. Далее Свидетель №2 прошла в кабинет № к заведующей отделением парикмахерского искусства <данные изъяты> Свидетель №1, указав последней, что ФИО1 нет на месте и попросив Свидетель №1 принять денежные средства в размере <данные изъяты> за оплату аренды <данные изъяты> и для последующей передачи указанных денежных средств ФИО1 Свидетель №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приняла от Свидетель №2 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем написала расписку, которую передала Свидетель №2

После, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете ФИО1, передала по указанию последней ей же денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ за аренду <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> полученные от Свидетель №2 ФИО1 в бухгалтерию <данные изъяты> не внесла, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, а также незаконно передала в аренду <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, до конца.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении прав собственника недвижимого имущества <данные изъяты> Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по осуществлению исключительного права распоряжения недвижимым имуществом, дискредитации государства – Республики Татарстан в глазах общественности, а также причинении имущественного ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

ФИО1, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желала их наступления.

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с целью заключения договора аренды недвижимого имущества – <данные изъяты> для личных спортивных тренировок, прибыл в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обратился к директору <данные изъяты> ФИО1 с предложением о заключении договора аренды. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая должностные полномочия, зная, что в соответствии с уставом <данные изъяты> функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, а функции и полномочия учредителя <данные изъяты> осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан и без согласия вышеуказанных министерств передача недвижимого имущества <данные изъяты> в аренду ФИО11 является незаконной в силу ч. 2 ст. 298 ГК РФ, в нарушении административного регламента, согласилась передать в аренду <данные изъяты> ФИО11, указав, что плата за предоставление в аренду спортивного зала в период одного года составит <данные изъяты>. ФИО11 с указанными ФИО1 требованиями согласился.

Затем ФИО11, во исполнение указаний ФИО1 и взятых на себя обязательств по аренде <данные изъяты>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты> для передачи денежных средств, где в приемной директора передал денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 по ее указанию.

В последующем денежные средства в размере <данные изъяты> полученные от ФИО11 ФИО1 в бухгалтерию <данные изъяты> не внесла, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, а также незаконно передала ФИО11 в аренду <данные изъяты>, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на превышение должностными полномочий, до конца.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении прав собственника недвижимого имущества <данные изъяты> – Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по осуществлению исключительного права распоряжения недвижимым имуществом, дискредитации государства – Республики Татарстан в глазах общественности, а также в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

ФИО1, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желала их наступления.

Кроме этого, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете директора <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что Свидетель №15, состоящий в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты>, больше не будет исполнять свои должностные обязанности, дала указание заместителю директора <данные изъяты> Свидетель №16 получить от Свидетель №15 его банковскую карту <данные изъяты> №, после чего снимать с указанной карты денежные средства, поступающие в качестве заработной платы Свидетель №15 от занимаемой должности в <данные изъяты> и передавать денежные средства ей. При этом ФИО1 ввела Свидетель №16 в заблуждение указав, что полученные с банковской карты Свидетель №15 денежные средства будут направлены на нужды <данные изъяты>.

Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Свидетель №15 в банкомате «<данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 по ее указанию. ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15 в банкомате <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 по ее указанию. ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15 в банкомате <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 по ее указанию. ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15 в банкомате <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передала по указанию ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, снятые с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15, ФИО1, которая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере ФИО49 с банковской карты ФИО50 № Свидетель №15 в банкомате <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передала по указанию ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, снятые с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15, ФИО1, которая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15 в банкомате <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В последующем Свидетель №16, находясь в кабинете директора <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передала по указанию ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, снятые с банковской карты <данные изъяты> № Свидетель №15, ФИО2, которая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Должностные лица <данные изъяты>, обманутые и введённые в заблуждение ФИО1, не знающие о ее преступных намерениях, а также не осведомленные о том, что Свидетель №15 в период ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои трудовые обязанности слесаря по ремонту оборудования, составляли табеля учета рабочего времени в которые вносили ложные сведения относительно отработанных часов Свидетель №15 На основании указанных табелей учета рабочего времени на банковскую карту <данные изъяты> № Свидетель №15 необоснованно были начислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из денежных средств, выделенных Министерством образования и науки Республики Татарстан в фонд заработной платы работников <данные изъяты>, о чем ежемесячно в экономический отдел Министерства образования и науки Республики Татарстан должностными лицами <данные изъяты> направлялся отчет с отражением ложных сведений о нахождении ФИО12 в общем количестве сотрудников штата <данные изъяты>. Указанные выше ложные сведения были внесены должностными лицами в табеля учета рабочего времени и в Министерство образования и науки Республики Татарстан в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в обмане и злоупотреблении доверием должностных лиц <данные изъяты> и должностных лиц Министерства образования и науки Республики Татарстан.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству образования и науки Республики Татарстан был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

ФИО1, используя свое служебное положение вопреки интересам службы с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе в должности директора <данные изъяты>

В период времени ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась представитель <данные изъяты> Свидетель №2 с предложением взять в аренду помещение колледжа для проведения мастер-классов по парикмахерскому искусству для парикмахеров города, в том числе для сотрудников колледжа и студентов. Так как проведение мастер-класса с целью повышения квалификации мастеров не противоречило уставным целям и задачам колледжа и кабинеты колледжа в индивидуальное пользование <данные изъяты> не выдавались, ею было дано разрешение. Кроме этого с Свидетель №2 было принято обоюдное решение об оплате <данные изъяты>, которые последняя должна была внести в кассу колледжа. При этом ей не известно, каким образом в бухгалтерии были бы оприходованны данные денежные средства. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ в день был проведен мастер-класс в кабинетах колледжа. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 хотела передать ей <данные изъяты>, однако она отправила ее в бухгалтерию к Свидетель №1 При этом она не предполагала, что требуется договор на пользование помещением, так как <данные изъяты> не обладало правом аренды помещения и проведенное мероприятие было совместным, в том числе для сотрудников и студентов колледжа. Мастер-классы проводились в ограниченное время дня и были краткосрочными. Дав свое согласие на проведение мастер-класса она действовал в интересах сотрудников и студентов колледжа. При этом о порядке предоставления помещений в аренду и согласования с Министерством земельных и имущественных отношений, ей было неизвестно, так как она только заступила на должность. Из этих денег, по просьбе Свидетель №1, она распорядилась передать <данные изъяты> сотруднику колледжа ФИО13 для прохождения курсов с целью повышения квалификации. Так как прохождение курсов было срочным, передача денег ФИО13 произошла путем передачи наличными денежными средствами и времени на оформление бухгалтерских документов не было. По итогам обучения ФИО13 получила сертификат, при этом финансовых документов о стоимости обучения не предоставляла. Кроме этого, спортивный инвентарь и косметика на эти денежные средства <данные изъяты> не приобретались, так как не знали, что именно потребуется в первом квартале <данные изъяты>

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась Свидетель №2 с аналогичной просьбой о проведении мастер-класса на базе колледжа с целью повышения квалификации мастеров-парикмахеров колледжа и г. Казани. Удостоверившись, что в <данные изъяты> колледжа на ДД.ММ.ГГГГ никаких мероприятий не запланировано, она дала согласие. Условия оставались те же – обязательное бесплатное участие мастеров и студентов колледжа. Также ею Свидетель №2 было предложено оплатить определенную сумму за участие сторонних слушателей и ими совместно принято решение о внесении в кассу колледжа суммы в размере <данные изъяты>. После проведения мастер-класса, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сказала, что <данные изъяты> лучше не сдавать в кассу колледжа, так как в 1 квартале <данные изъяты> предстоят расходы на приобретение косметических средств, что также было и при предыдущем директоре и передала <данные изъяты>, которые она положила в сейф в своем кабинете. Главный бухгалтер Свидетель №3 также подтвердила слова Свидетель №1 Кроме этого, она выдала Свидетель №1 из этих <данные изъяты> в качестве материальной помощи сумму в размере <данные изъяты>, так как последняя находилась на больничном со своей дочерью. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, она действовала исключительно в интересах колледжа, какой-либо личной или корыстной заинтересованности у нее не было.

Кроме этого, приступив к работе в колледже, ей стало известно, что группа молодых людей в вечернее время занимаются в спортивном зале. Со слов бывшего директора колледжа ФИО14 ей стало известно, что они занимаются с <данные изъяты> и что с ними заключен договор <данные изъяты> При этом последняя договор так и не представила. Весной она пригласила к себе в кабинет ФИО11, который представлял группу занимающихся, где они обговорили условия занятий в спортзале на <данные изъяты> учебный год и заключение договора. Вместе с тем, так как спортивный зал находился в плачевном состоянии – текла крыша, отсутствовала вентиляции и так далее, в Министерство образования и науки РТ было направлено официальное письмо о необходимости проведения ремонтных работ, на что во второй половине <данные изъяты> был получен утвердительный ответ. Таким образом, никаких договоров с ФИО11 не заключалось, потому что в случае начала ремонта, она бы его нарушила, так как занятия стали бы невозможны. При этом ФИО11 было дано разрешение на продолжение занятий в спортзале колледжа под условия приобретения в интересах студентов спортивного инвентаря и возможность совместных занятий со студентами. Таким образом, она действовала исключительно в интересах студентов. Их занятия проходили в вечернее время 3 раза в неделю, где в том числе занимались и студенты. Также ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы <данные изъяты> на случай порчи имущества во время занятий и (или) для приобретения спортинвентаря для занятий студентов. Денежные средства хранились в сейфе, расположенном в ее кабинете и должны были быть возвращены ФИО11 после приобретения последним инвентаря. При этом сам ФИО11 предложил эту сумму, на что она ответила согласием. Таким образом, никакой личной и корыстной заинтересованности у нее не было.

Кроме этого, при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с заработной карты Свидетель №15, который фактически у них не работал, снимались денежные средства. При этом каких – либо денег от Свидетель №16 она не получала. Таким образом, последняя, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, путем предоставления заведомо ложных сведений на Свидетель №15 заполняла и сдавала табели учета рабочего времени в бухгалтерию на протяжении нескольких лет. При этом Свидетель №3, занимая должность главного бухгалтера и принимая от Свидетель №16 табеля учета рабочего времени на Свидетель №15, была обязана контролировать своевременность и правильность составления отчетной документации по финансово-хозяйственной деятельности и за 15 лет работы у нее ни разу не возникло вопросов к Свидетель №16 по заполнению табеля по данному сотруднику.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной полностью.

Представитель потерпевшего ФИО26 суду показала, что колледж является автономным государственным учреждением. Функции и полномочия собственника в колледже исполняет Министерство земельных и имущественных отношений РТ, которое согласовывает сделки с его имуществом. При этом от колледжа не поступало письменных заявок на проведение конкурсных процедур по передаче в аренду помещений, которые вменяются в вину. Незаконными действиями подсудимой были подвергнуты интересы государства, авторитет в лице граждан, права собственника.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что подсудимая не могла без согласования с Министерством образования и науки РТ предоставлять имущество колледжа. Вместе с тем, каких-либо нарушений не усматривается, претензий к подсудимой нет.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им неоднократно на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности ведущего консультанта юридического отдела Министерства образования и науки Республики Татарстан. Каждый месяц Министерством образования и науки РРРеспублики Татарстан из бюджета Республики Татарстан перечисляются денежные средства на расчетный счет ФИО51 для выплаты заработной платы из средств республиканского бюджета. Имущественный ущерб преступными действиями ФИО1 причинен Республике Татарстан в лице Министерства образования и науки. Исходя из устава <данные изъяты>, интересом службы директора данного учреждения является осуществление образовательной деятельности. Согласно <данные изъяты>, учреждение может осуществлять деятельность приносящую доход, но в тех пределах, которые указаны в данном пункте. Заключение сделок об аренде недвижимого имущества <данные изъяты> может осуществляться директором <данные изъяты> только после получения согласия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Министерства образования и науки Республики Татарстан, так как согласно уставу учредителем <данные изъяты> является Министерство образования и науки Республики Татарстан, а собственником имущества <данные изъяты> является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены интересы государства. Во-первых, подорван авторитет государства в глазах граждан. Во- вторых, нарушены права собственника имущества <данные изъяты> – Республики Татарстан. Кроме того, данные действия ФИО1 совершены вопреки интересам службы, так как деятельность Министерства образования и науки Республики Татарстан и подчиненных ему образовательных учреждений направлена на оказание услуг по образованию. В данном же случае ФИО2, передавая имущество в аренду, действовала вопреки тем целям и задачам <данные изъяты>, которые заложены в уставе данного учреждения. Кроме этого Республике Татарстан в лице Министерства образования и науки Республика Татарстан причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> путем хищения денежных средств выделяемых на заработную карту Свидетель №15 Данные денежные средства являются бюджетными. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов государства, выразившиеся в причинении имущественного ущерба Республики Татарстан в лице Министерства образования и науки РТ в размере <данные изъяты>, нарушения прав собственника Республики Татарстан на помещение <данные изъяты> в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ, а также в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> путем неполучения денежных средств от предоставленных Свидетель №2 в аренду помещений, которые должны были быть внесены на расчетный счет <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО27 суду показала, что работает в колледже <данные изъяты> в должности бухгалтера по столовой. После прихода на должность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотела поставить кофейный аппарат, пояснив, что все должно быть законно. В связи с чем, колледжем были поданы документы, проведен аукцион, через Министерство земельных и имущественных отношений РТ заключен договор аренды.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является территориальным менеджером <данные изъяты> В связи с необходимостью проведения мастер классов, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Свидетель №1 с вопросом об аренде двух помещений в колледже, которые были бы оборудованы мойками и проекторами. Последняя проводила ее к директору колледжа ФИО1, которая согласилась предоставить помещения и попросила в счет оплаты аренды <данные изъяты>, которые необходимо было сдать в бухгалтерию. Она и Свидетель №1 прошли в бухгалтерию, где передала бухгалтеру <данные изъяты>, взамен получив корешок. После этого в течение трех дней в помещении двух классов были проведены тренинги.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к подсудимой с просьбой предоставить в аренду актовый зал для проведения мастер класса. Последняя сообщила, что актовый зал свободен и попросила передать ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №1 <данные изъяты> за проведенный мастер класс в актовом зале колледжа. При этом ФИО1 не предлагала заключить договор аренды.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 давала и на предварительном следствии <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что в колледже она занимает должность заведующей отделением парикмахерского искусства.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась территориальный представитель <данные изъяты> Свидетель №2 с вопросом о возможности проведения мастер -класса по парикмахерскому искусству в помещении колледжа. Она показала ей классы в колледже и пояснила, что все вопросы, связанные с оплатой аренды помещений необходимо согласовывать с директором ФИО1 Далее они прошли в кабинет подсудимой, где последняя сообщила Свидетель №2, что за аренду помещений на три дня ей необходимо заплатить <данные изъяты>. Также ФИО1 сообщила ей (Свидетель №1), чтобы она проводила Свидетель №2 до бухгалтерии для передачи денежных средств, но при этом, чтоб главный бухгалтер не приходовал эти <данные изъяты>. Далее она с представителем <данные изъяты> прошла в бухгалтерию, где сообщила главному бухгалтеру ФИО15, что согласно указаниям ФИО1 необходимо принять <данные изъяты>, но не приходовать данные денежные средства. ФИО15 пересчитала денежные средства, при этом передала их ей (Свидетель №1), пояснив, что их негде хранить. Далее был заполнен бланк квитанции о получении от Свидетель №2 денежных средств. Позднее она в кабинете подсудимой передала последней полученные <данные изъяты>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колледже был проведен мастер-класс, при этом куда и на что были потрачены денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ФИО1 от Свидетель №2, ей неизвестно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №2 с аналогичным предложением об аренде помещений колледжа для проведения мастер классов. Так как она находилась на больничном, посоветовала напрямую обратиться к ФИО1 для решения данного вопроса. Выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашла Свидетель №2 и сказала, что ФИО1 нет на месте, в связи с чем, попросила принять денежные средства. Она согласилась и приняла <данные изъяты>, о чем написала расписку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора она передала подсудимой данные денежные средства. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая передала ей <данные изъяты>, сказав, что это «за хорошую работу» <данные изъяты>

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давала и при проведении очной ставки с ФИО1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает главным бухгалтером в колледже. ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашли Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом Свидетель №1 попросила принять денежные средства на проведение мастер-классов, пояснив, что по указанию подсудимой данные денежные средства проводить через бухгалтерию не нужно. Она сказала им, что в таком случае ничего принимать не будет, после чего они ушли. При этом в случае принятия каких-либо денежных средств колледжем, ей необходимо было бы занести сведения в программу <данные изъяты> которую контролирует Министерство образования и науки РТ, а также распечатать приходный ордер в электронном виде. Таким образом, никаких приходных ордеров Свидетель №2 она не составляла, сведений в программу <данные изъяты> не заносила.

Кроме этого, заработная плата сотрудникам колледжа начисляется на основании табелей учета рабочего времени. Каждый из четырех заведующих отделением составляет табель учета рабочего времени на сотрудников, заверяет его своей подписью и утверждает у директора, который также заверяет табель своей подписью. Далее бухгалтер составляет электронную ведомость, куда вводятся данные о количестве отработанных часов сотрудником, а также сумму, которую необходимо начислить каждому сотруднику. После чего ведомость отправляется в банк и сотрудникам на карты из банка перечисляется заработная плата <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 суду показал, что он и другие ребята ДД.ММ.ГГГГ играли в волейбол в спортивном зале колледжа. ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой у него состоялся разговор о продолжении занятий. Последняя сообщила, что «оценивает наше присутствие в зале в <данные изъяты> за календарный год». Он ответил согласием, предполагая, что деньги будут переданы в качестве залога и после покупки спортивного инвентаря для нужд учреждения, они будут возвращены. В связи с чем, он передал ФИО1 <данные изъяты>. Расписку о передаче денег он не получил, какого-либо договора составлено не было <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №14 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что она состоит в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ по приглашению подсудимой она пришла в ее кабинет, где находился незнакомый мужчина ФИО53 ФИО1 пояснила, что он является арендатором спортивного зала. Данный мужчина при ней передал ФИО1 около <данные изъяты>. Последняя взяла данные денежные средства и сообщила, что вернет их, если он купит спортивный инвентарь. Как ей стало понятно, данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за аренду спортивного зала <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что занимает должность заместителя начальника централизованной бухгалтерии Министерства образования и науки РТ. Баланс, а также расходная и доходная часть колледжа формируется согласно плану, рассчитывается смета на каждого ученика. Колледж представляет статьи расходов, которые планируются в течение года. Передача помещения в аренду в колледже разрешается при заключении трехстороннего договора: Министерства образования и науки РТ, директором колледжа и Министерством земельных и имущественных отношений РТ. Для предоставления помещений колледжа в аренду, подсудимая обязана была согласовать и заключить соответствующий договор. В Министерстве образования и науки РТ не зафиксировано количество работников в колледже, идет перечисление общей суммы в фонд оплаты труда, после чего в самом учреждении главный бухгалтер ее распределяет между работниками. Уже в конце года министерством проверяется тарификация. Заработная плата формируется на основании табеля рабочего времени и ведомости.

Свидетель Свидетель №5 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что работает в должности ведущего консультанта отдела аренды, реализации государственного имущества и инвестиционных проектов управления имущества Министерства земельных и имущественных отношений РТ. Здание <данные изъяты> находится в собственности Республики Татарстан, а за самим <данные изъяты> здание закреплено на праве оперативного управления и в соответствии со ст. 298 ГК РФ оно не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, без согласия собственника, то есть без согласия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В соответствии с административным регламентом, утвержденным распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30 июня 2012 № 2157-р, в случае сдачи в аренду помещения, колледж представляет в Министерство пакет документов, а именно: заявление о согласовании сдачи в аренду помещения; копия планировки помещений с выделением помещений, предполагаемых к сдаче в аренду; экспликация, согласно техническому паспорту; перечень оборудования, в случае его наличия; отчет независимого оценщика о стоимости арендной платы за определенный период времени; обоснование целесообразности сдачи в аренду; фотографии здания, помещения, которое планируется передать в аренду; кадастровый паспорт здания, сооружения, помещения в них или части помещений, передаваемых в аренду; дополнительно для автономных учреждений решение наблюдательного совета о совершении сделок по распоряжению имуществом; в случае передачи имущества, в том числе и помещений, без проведения торгов, копию учредительных документов предполагаемого арендатора. После предоставления указанных документов, Министерство земельных и имущественных отношений проводит экспертизу на соответствие представленных документов требованиям действующего законодательства. После проведения экспертизы Министерством принимается распоряжение о согласовании сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан либо направляется письмо об отказе в согласовании сдачи в аренду имущества. При этом денежные средства, полученные от сдачи в аренду помещения должны вноситься на расчетный счет учреждения – арендодателя. Кроме этого, преступными действиями ФИО1 было существенно нарушено исключительное право собственника недвижимого имущества <данные изъяты> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, так как в силу Гражданского кодекса РФ именно собственник имеет право владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. ФИО1 передавая в аренду помещения <данные изъяты>, использовала свои должностные полномочия, но вопреки интересам службы. Согласно уставу <данные изъяты> целью его деятельности является осуществление образовательной деятельности и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан нацелено, что в случаях передачи в аренду имущества образовательного учреждения, оно должно использоваться арендатором в деятельности, связанном с образованием. При этом ФИО1 передала имущество для целей не связанных с образованием, что противоречит интересам службы. Кроме того, такие действия вызвали дискредитацию государства – Республики Татарстан в глазах общественности, так как после возбуждения уголовного дела в средствах массовой информации появилась информация о том, что директор сдает помещение в аренду и присваивает себе денежные средства. Такие действия ФИО1 подорвали авторитет государства – Республики Татарстан в глазах общественности <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что она состоит в должности мастера производственного обучения ГАПОУ ПК № на отделении парикмахерского искусства и декоративная косметика. В ее должностные обязанности входит проведение междисциплинарного курса, лабораторных и практических занятий по нескольким модулям профессии. ДД.ММ.ГГГГ представители <данные изъяты> в колледже проводили мастер-класс для мастеров салонов красоты города г. Казани. Преподаватели и мастера колледжа также присутствовали при проведении мастер-классов в целях повышения квалификации. Представители фирм <данные изъяты> неоднократно арендовали помещения колледжа и проводили мастер-классы для мастеров салонов красоты г. Казани. Как правило, на совещании или отделении под руководством Свидетель №1 или на совещании колледжа под руководством бывшего директора ФИО14 или самой ФИО1 сотрудникам сообщалось о том, что преподаватели могут присутствовать на мастер-классе и повысить свою квалификацию. Это не было обязанностью для преподавателей, кто хотел тот мог присутствовать, но, как правило, присутствовали все преподаватели, так как это в их профессиональных интересах <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре кабинета директора колледжа, где в сейфе были обнаружены денежные средства, а также изъяты документы. ФИО1 пояснила, что денежные средства были получены за аренду помещений для проведения мастер-классов.

Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №10

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в колледже она работает преподавателем специальных дисциплин по дисциплинарным курсам. В колледже регулярно проводились мастер-классы, в том числе компанией <данные изъяты> Данные семинары также посещали преподаватели и ученики колледжа.

Свидетель Свидетель №8 суду дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №7

Свидетель Свидетель №18 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что работала специалистом по охране труда в колледже. В ее должностные обязанности входило организация контроля за соблюдением правил и норм охраны труда, обучение и проведение инструктажей по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ в колледже в должности наладчика швейного оборудования работал Свидетель №15 По графику он должен был работать полный рабочий день с 08 часов 30 минут до 17 часов, однако фактически приходил на работу только в случае возникновения необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ей указание о вызове всех сотрудников, которые работают по графику неполного рабочего дня. Среди таких сотрудников был Свидетель №15, которому она позвонила и сообщила об этом. Свидетель №15 приехал в колледж и она, по указанию ФИО1, спросила у него, согласен ли он продолжать осуществлять свои трудовые функции по графику полного рабочего дня, на что Свидетель №15 ответил отказом, так как его заработная плата была маленькой. О том, что Свидетель №15 больше не будет исполнять свои трудовые обязанности, она сообщила ФИО1, которая дала указание ей (Свидетель №18) банковскую карту Свидетель №15 на которую приходит заработная плата передать Свидетель №16, что она и сделала. С того момент она Свидетель №15 в колледже больше не видела. Был ли с Свидетель №15 расторгнут трудовой договор, ей не известно <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №13 в стадии предварительного следствия последовательно показывал и подтвердил в суде, что состоит в должности руководителя физического воспитания <данные изъяты> В колледже имеется один спортивный зал, а также два помещения, предназначенные для занятий тяжелой атлетикой и зал для занятий танцами. Спортивный зал предназначен для проведения уроков. Также в спортивной зале можно играть в мини-футбол, баскетбол и волейбол. Устроившись на работу в колледж ДД.ММ.ГГГГ г., он узнал, что в спортивный зал в вечернее время приходят посторонние лица. При этом никакого спортивного инвентаря не закупалось, так как колледж достаточно оснащен спортивным инвентарем. На момент его устройства на работу, весь инвентарь уже был ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО17 в стадии предварительного следствия последовательно показывала и подтвердила в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности. Свидетель №15 состоял в должности слесаря по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 (старший мастер швейного и парикмахерского искусства) передала ей зарплатную карточку Свидетель №15, пояснив, что последний работать в колледже больше не будет, так как не согласился с требованиями нового директора ФИО1 Как она поняла, ФИО1 дала указание Свидетель №18 передать зарплатную карточку Свидетель №15 ей. Также Свидетель №18 передала ей пароль от данной карты. Сама подсудимая сказала, что она дала указание Свидетель №18 передать банковскую карту Свидетель №15 <данные изъяты> на которую начислялась заработная плата. ФИО1 знала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 у них работать не будет. Также ФИО1 сказала, чтобы данную банковскую карту Свидетель №15 она оставила у себя, так как денежные средства колледжу необходимы на различные нужды. Подсудимая сказала, что ей необходимы деньги на нужды по хозяйству, и они тем самым решили, что денежные средства с карты Свидетель №15 она будет заносить ей. В первый раз с банковской карты Свидетель №15 <данные изъяты> в банкомате, расположенном в колледже, она сняла денежные средства ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, которые передала ФИО1 В последующем по этой же схеме она снимала денежные средства и передавала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом она снимала и передавала ФИО1 денежные средства с банковской карты Свидетель №15 начисленные ДД.ММ.ГГГГ то есть за четыре месяца - ДД.ММ.ГГГГ В последующем, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ снятые с банковской карты Свидетель №15, по указанию подсудимой тратились на ремонт в учебной мастерской на <адрес>. Также необходимо было к началу учебного года подготовить помещения колледжа.Она уведомила ФИО1, что денежные средства с банковской карты Свидетель №15 будет расходовать на сантехнические, сварочные работы, то есть на нужды колледжа. ФИО1 согласилась <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №15 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <данные изъяты> на должность наладчика швейного оборудования. В данной должности Свидетель №15 проработал ДД.ММ.ГГГГ <адрес> плату он получал ежемесячно на карточку <данные изъяты> и она составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГстарший мастер ФИО18 сообщила, что колледж в его услугах больше не нуждается. Он оставил свою заработную карточку Свидетель №18 и ушел. Заявления о прекращении трудового договора не писал, трудовую книжку не получил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГон в колледже не работал, трудовую функцию не выполнял, заработную плату не получал <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что состоит в должности оперуполномоченного Управления Экономической Безопасности и Противодействия Коррупции МВД по РТ. Им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления преступной деятельности ФИО1 Так, на основании распоряжения первого заместителя министра МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперативными работниками Управления Экономической Безопасности и Противодействия Коррупции МВД по РТ и незаинтересованными лицами прошел в кабинет директора колледжа ФИО1, где последней было предоставлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. После им были разъяснены незаинтересованным лицам и ФИО1 права в соответствии с законодательством РФ, о чем имеется запись в протоколе и проведено обследование помещения директора, в ходе которого были обнаружены документы и денежные средства, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 Данные денежные средства были изъяты из сейфа в кабинете ФИО1, которые содержались в виде свертков в белой бумаге с личными надписями и подписями. Последняя пояснила, что данные денежные средства она получила в качестве оплаты за сдачу в аренду помещений колледжа частным организациям, при этом договорных отношений между арендатором и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан не заключалось и деньги в кассу колледжа внесены не были. Когда он вышел из кабинета и вернулся, незаинтересованные лица сообщили, что подсудимая в момент его отсутствия вытащила бумаги из шкафа и положила их к себе в сумку. В связи с чем, он попросил ФИО1 достать содержимое сумки на стол, что она и сделала. В ходе ознакомления с данными документами, было установлено, что они имеют существенное значение. Все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными бирками, которые заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения устной беседы с ФИО1 и обнаружения документов, которые последняя пыталась скрыть, ей было предложено добровольно выдать банковские карты лиц, которые фактически в колледже не работали, а лишь формально числились в качестве сотрудников. ФИО1 вызвала заместителя директора Свидетель №16, которая пояснила, что данные карты находятся у нее в кабинете. После этого, им были проведены мероприятия по обследованию кабинета №, в ходе которого Свидетель №16 из своей сумки вытащила банковские карты лиц, которые фактически в <данные изъяты> не работали, и передала их Свидетель №9 Данные карты были изъяты надлежащим образом. Каких-либо нарушений не допускалось <данные изъяты>

Эксперт ФИО19 суду показала, что является экспертом судебно-экономических исследований. ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем ФИО55 она участвовала в осмотре ведомости перечислений заработной платы на карточки сотрудников колледжа, при этом следователь выделял только сотрудника Свидетель №15. Было установлено, что последнему было выплачено <данные изъяты> При этом ею ошибочно было указано в ведомостях, что стоит подпись директора.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены помещения <данные изъяты>, а именно актовый зал, спортивный зал, кабинеты под номерами <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 приняты денежные средства в размере <данные изъяты> за аренду помещения<данные изъяты>

Из письма Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ документы о согласовании сдачи в аренду помещения актового зала в здании по <адрес> в адрес Министерства не поступали <данные изъяты>

Копией положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан <данные изъяты>

Из копии административного регламента следует порядок предоставления государственной услуги по согласованию сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан, утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан <данные изъяты>

Согласно копия приказа и копии срочного трудового договора, ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ и назначена на должность директора <данные изъяты>

Из копии должностной инструкции директора <данные изъяты> следует, что ФИО1 осуществляет текущее руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством и уставом учреждения. Директор учреждения также должен знать Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Татарстан, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», Закон Республики Татарстан «Об образовании», Законы Российской Федерации и Законы Республики Татарстан, Указы Президента Российской Федерации и Указы Президента Республики Татарстан, Постановления Правительства Российской Федерации и Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан, постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности учреждения <данные изъяты>

Из копия устава <данные изъяты> функции и полномочия учредителя <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан, а функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан <данные изъяты>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> в листе бумаги с записью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> в листе бумаги с записью <данные изъяты> Данные денежные средства с листом бумаги изъяты из сейфа в кабинете ФИО1 <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Свидетель №9, которые им же были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Осмотром предметов было установлено, что в белом листе бумаги с записью <данные изъяты> в котором обнаружены денежные средства: <данные изъяты> Всего денежных средств на сумму 13 500 <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 изъяты платежные ведомости <данные изъяты> на основании которых сотрудникам <данные изъяты> была начислена заработная плата <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены платежные ведомости, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 и на основании которых Свидетель №15 на банковскую карту были начислены денежные средства. В ходе проведенного осмотра платежных документов, было установлено, что Свидетель №15 было выплачено денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования здания <данные изъяты> была изъяты банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №15 <данные изъяты>

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в колледже работает мастером с биржевыми группами. После прихода ФИО1 на должность директора, салон-парикмахерская <данные изъяты> который работал от колледжа, стал приносить существенную выручку. При этом был проведен ремонт. Кроме этого студенты хорошо отзывались о работе подсудимой.

Свидетель ФИО21 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей отделением по бюджетной деятельности. В колледже проводились мастер классы, которыми занималась Свидетель №1 На совещании подсудимая говорила, что деньги от мастер класса будут потрачены на косметические средства для подготовки студентов к конкурсу. Также к ней обращались некоторые студенты с просьбой вернуть деньги за не проведенные курсы. ФИО1 говорила, что вернет деньги. По ее мнению, у Свидетель №1 имеются основания для оговора подсудимой, так как Свидетель №1 была отстранена от должности.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает преподавателем мастера искусства и мастера стилистики. ДД.ММ.ГГГГ для посещения мастер -класса Свидетель №1 передала ей <данные изъяты>

Свидетель ФИО22 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к подсудимой для предоставления материальной помощи в размере <данные изъяты> для того чтобы собрать ребенка в школу. Последняя передала ей свои личные деньги.

Свидетель ФИО23 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в колледже в течение одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ на улице возле здания она услышала разговор молодого человека, который по телефону объяснял, что подписей директора в табелях рабочего времени нет и спрашивал, что ему делать. На следующий день ФИО1 пояснила, что происходил обыск и он носил заказной характер. После прихода подсудимой на должность директора, у колледжа на коммерческом счету появились деньги. Ее может охарактеризовать с положительной стороны. Также ФИО1 возвращала деньги студентам, которые не прошли курсы.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора колледжа. На преподавателей она составляла табель рабочего времени, отдавала в отдел кадров, где его проверяли на правильность заполнения. При этом подсудимая не подписывала данные табеля. При осмотре кабинета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ее сейфа были изъяты денежные средства, которые были от проведения мастер-классов, а также <данные изъяты> оставленные в качестве залога за выплату инвентаря для спортивного зала. Кроме этого в спортивном зале колледжа занимались молодые люди, которые также занимались со студентами во внеурочное время.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по эпизоду предоставления в аренду помещений в период времени ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду предоставления в аренду помещений ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду предоставления в аренду спортивного зала ФИО11 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> предоставила в аренду помещения вышеуказанного колледжа для проведения тренировочных сборов парикмахеров в г. Казани в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для проведения мастер-класса для парикмахеров в г. Казани ДД.ММ.ГГГГ и занятий спортом сторонних граждан в помещении спортивного зала, получив за это денежное вознаграждение, при этом нарушив устав <данные изъяты> утвержденный <данные изъяты> согласно которому функции и полномочия учредителя <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство образования и науки Республики Татарстан, а функции и полномочия собственника имущества <данные изъяты> от имени Республики Татарстан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан; нарушив положение о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 августа 2007 г. № 407, согласно которому именно Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан осуществляет в порядке, установленном нормативными правовыми актами Республики Татарстан, согласование сделок с имуществом автономных учреждений; нарушив ч. 2 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом; нарушив административный регламент предоставления государственной услуги по согласованию сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан, утвержденному распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30 июня 2012 г. № 2157-р, согласно которому государственная услуга по предоставлению в аренду имущества осуществляется Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по установленной в регламенте процедуре. При этом ФИО1 понимая, что самостоятельная передача в аренду помещений, закрепленных за <данные изъяты> является незаконной, вышла за пределы своих полномочий, что безусловно подтверждено вышеприведенными, исследованными в суде доказательствами.

Противоправные действия ФИО1, связанные с превышением ею своих должностных полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении прав собственника недвижимого имущества <данные изъяты> Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по осуществлению исключительного права распоряжения недвижимым имуществом, дискредитации государства – Республики Татарстан в глазах общественности, а также в причинении имущественного ущерба <данные изъяты>

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов … государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий; превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые … совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены … в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом... В связи с чем, суд дает именно такую квалификацию действиям подсудимой по предоставлению помещений в аренду.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что Свидетель №15, состоящий в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты>, больше не будет исполнять свои должностные обязанности, дала указание заместителю директора <данные изъяты> Свидетель №16 получить от Свидетель №15 его банковскую карту <данные изъяты> №, после чего снимать с указанной карты денежные средства, поступающие в качестве заработной платы Свидетель №15 от занимаемой должности в <данные изъяты> и передавать денежные средства ей. При этом ФИО1 ввела Свидетель №16 в заблуждение указав, что полученные с банковской карты Свидетель №15 денежные средства будут направлены на нужды <данные изъяты>. Свидетель №16 не зная о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение чужого имущества, действуя по ее указанию, в несколько приемов осуществила снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №15 на общую сумму <данные изъяты>, которые ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом должностные лица <данные изъяты>, обманутые и введённые в заблуждение ФИО1, не знающие о ее преступных намерениях, а также не осведомленные о том, что Свидетель №15 в период ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои трудовые обязанности слесаря по ремонту оборудования, составляли табеля учета рабочего времени, в которые вносили ложные сведения относительно отработанных часов Свидетель №15 На основании указанных табелей учета рабочего времени на банковскую карту <данные изъяты> № Свидетель №15 из Министерства образования и науки Республики Татарстан поступали денежные средства в фонд заработной платы работников <данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 Министерству образования и науки Республики Татарстан был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также показаний потерпевших относительно обстоятельств совершенных преступлений. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они давали последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом, не имеют между собой существенных противоречий, а также с письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также в основу приговора суд кладет частичные признательные показания подсудимой ФИО1 по эпизодам превышения должностных полномочий, где последняя указывала о предоставлении помещений без согласования в установленном законом порядке. Вместе с тем, позицию ФИО1 об отсутствии в ее действиях составов преступлений суд расценивает как осуществление ею права на защиту и как попытку смягчить степень ответственности за совершенное преступление и избежать уголовного наказания.

Кроме этого, суд отвергает показания представителя потерпевшего ФИО3 в суде об отсутствии в действиях ФИО1 каких-либо нарушений и отсутствия претензий со стороны государства, так как они противоречат установленным выше доказательствам.

На всем протяжении предварительного следствия, ФИО3 неоднократно утверждал, что преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов государства, выразившиеся в причинении имущественного ущерба Республике Татарстан в лице Министерства образования и науки РТ, нарушения прав собственника Республики Татарстан на помещение <данные изъяты> в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ. В связи с чем, суд отвергает его доводы в суде и расценивает их как попытку отвести ответственность от ФИО1

Допрошенные свидетели защиты по существу дела никаких показаний не дали, а утверждение, что семинары, а также занятия в спортивном зале посещали преподаватели и студенты, отношения к делу не имеют и не влияют на доказанности вины и квалификацию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, возраст, наличие заболеваний, инвалидности ее и близких родственников, наличие многочисленных наград в том числе виде благодарностей и поощрений, исключительно положительные характеристики.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется с положительной стороны.

Основания для применения к подсудимой части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в части основного наказания, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое основное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления являясь представителем власти, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать в государственных и образовательных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать в государственных органах и образовательных учреждениях должности, связанные с осуществлением функции представителя власти.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду помещений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду помещений ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду спортивного зала ФИО11) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду помещений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишении свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать в государственных органах и в образовательных учреждениях должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду помещений ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишении свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать в государственных органах и в образовательных учреждениях должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду предоставления в аренду спортивного зала ФИО11) в виде лишении свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с лишением права занимать в государственных органах и в образовательных учреждениях должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года и по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишении свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать в государственных органах и образовательных учреждениях должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Снять арест на автомашину <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО1

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов