Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3479/2017 М-3479/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

Дело №2-3723/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в сумме 200000 рублей. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора до (дата). Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика в договоре. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила: 95000 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору займа двухсот тысяч рублей от (дата), года на (дата) составляет 295 000 рублей. Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику займ в сумме 2000 долларов США. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора до (дата). Согласно сведениям Центрального Банка, размещенные на его официальном сайте, курс доллара США составил на (дата) 54.04 рублей за 1 доллар США. Таким образом, сумма переданного займа составила 2 000 х 54.04 = 108 080 рублей. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в договоре. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила 51338 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору займа двух тысяч долларов США от (дата) на (дата) составляет 159418 рублей. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора до (дата). Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила 660 000 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору от (дата) на (дата) составляет 1460000 рублей. На основании ст. 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по трем договорам займа и начисленные проценты в общей сумме 1 914 418 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17772 рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась по неизвестной су4ду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 увеличил исковые требования и дополнительно к заявленным попросил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске подтвердил, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга, подтвердила факт заключения указанных истцом договоров займа. Расчет процентов начисленных за пользование займами не оспаривала, с ним согласна, не отказывается от погашения суммы долга, но по мере поступления денежных средств. С взысканием с нее процентов за пользование займом тоже не согласна, так как она выплачивала истице проценты, но когда ее материальное положение ухудшилось, она не смогла это сделать. Не согласна с взысканием с нее судебных расходов на оплату услуг представителя, так как это нужно было истцу, она сама и должна нести эти расходы. Она пыталась договориться с истцом о погашении долга, но когда это сможет сделать –не знает.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809, 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1 и п. 3.2), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Согласно п.2.1 договора - срок действия договора до (дата). Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила: 95000 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору займа двухсот тысяч рублей от (дата), года на (дата) составляет 295 000 рублей.

Кроме того, (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 2000 долларов США. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1, п. 3.2), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора согласно п. 2.1 договора установлен до (дата). Согласно сведениям Центрального Банка, размещенные на его официальном сайте, курс доллара США составил на (дата) 54.04 рублей за 1 доллар США. Таким образом, сумма переданного займа составила 108 080 рублей (из расчета 2000*54.04). Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила 51338 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору займа двух тысяч долларов США от (дата) на (дата) составляет 159418 рублей. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей. За пользование займом по условиям договора (п. 3.1, п.3.2), на сумму займа должны начисляться проценты в размере 2,5 % в месяц. Проценты должны выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора п. 2.1 договора установлен до (дата). Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Сумма займа по настоящий момент не возвращена, проценты не выплачивались с февраля 2016 года (оплачены по (дата)). На (дата) сумма процентов составила 660000 рублей. Всего сумма долга ответчика перед истцом по договору от (дата) на (дата) составляет 1460000 рублей.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком – взятые на себя обязательства ФИО2 по трем договорам займа не выполнила, долг и проценты про договорам не вернула.

Судом проверен расчет задолженности по трем договорам займа. Расчет признан верным и обоснованным. Кроме того, расчет задолженности по договорам, расчет начисленных процентов не оспаривался ответчиком.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа: от 17.05.2015г. в сумме основного долга 200000 рублей и процентов в сумме 95000 рублей (всего 295000 рублей), от 17.05.2015г. в сумме основного долга 108080 рублей и процентов сумме 51338 рублей (всего 159418 рублей), от 14.11.2014г. в сумме основного долга 800000 рублей и процентов в сумме 660000 рублей (всего 1460000 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 1914418 рублей (из расчета 295000+159418+1460000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 06.09.2017г. между ФИО3 и ИП ФИО4. В соответствие с п. 2.1 договора ИП ФИО4 обязалась оказать ФИО3 юридические услуги по вопросу взыскания денежных средств по договору займа с ФИО2 и представительство по делу в суде. Факт понесенных истцом расходов в данной части подтвержден чеком – ордером Дальневосточного банка на сумму 15000 рублей.

С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, а так же с учетом сложности гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей.

В подтверждение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере, соответствующем ст. 333.19 Налогового кодекса РФ представлен чек-ордер на сумму 17772 рубля. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17772 рубля .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа с процентами за пользование займами в общей сумме 1914418 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17772 рубля 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья А.Ю. Сердюкова