Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИСТА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИСТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИСТА» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому истец взял на себя обязательства своими силами и из собственного материала произвести установку забора из оцинкованного и цветного профнастила, с использованием своих материалов, профильной трубы диаметром 40/20, при определении «шага» столбов 2,5 метра и высоте 2 метра. Истцом в определенный в договоре срок, выполнены взятые по договору обязательства в полном объеме, произведена установка забора по адресу заказчика по адресу: <адрес>, участок №, огородив забором земельный участок, по заданию заказчика. Заказчиком работы приняты. Стоимость договора <данные изъяты>, <данные изъяты> ответчик погасил после фактического исполнения договора, в подтверждение возврата оставшейся суммы долга по заключенному договору, ФИО2 выдал расписку, согласно которой обязался оплатить остаток задолженности в сумме <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИСТА» и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «ВИСТА» являясь исполнителем по договору, обязалось произвести установку изделия выбранного заказчиком, а заказчик принять и оплатить исчисленную в заказе цену договора. Согласно п.1.1 договора цена заказа <данные изъяты>, наименование изделия: забор из оцинкованного профнастила 108 <данные изъяты> рублей, забор из зеленого профнастила 46 <данные изъяты>, высота листов 2 метра. Генератор. Доставка. Монтаж. Столбы диаметром 6 см., профнастил С-8, проф.труба 40/20, шаг столбов 2,5 метров.

Согласно п.2.4 договора после подписания текста договора покупатель производит частичную оплату цены договора в размере не менее 50% от стоимости заказа(остаток суммы вносится после сдачи и приемки объекта. По указанному договору предоплата <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.5. договора в течение 10 рабочих дней с момента оплаты цены договора, исполнитель осуществляет доставку и установку по адресу заказчика: <адрес>, участок №.

Согласно п.2.10 договора заказчик должен принять выполненную работу и произвести окончательный расчет. Гарантия на выполненные работы 12 месяцев.

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком ФИО1 принята выполненная истцом работа, всего на <данные изъяты>. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.(л.д.23)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязуется оплатить остаток долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на обороте указанной расписки, внесены сведения о внесении денежных средств, остаток долга №.(л.д.11)

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу положений статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Подписание ответчиком акта приемки и представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности для ответчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, а также доказательств того, что выполненные работы истцом приняты с замечаниями со стороны ответчика.

С учетом изложенных норм с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ВИСТА» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ВИСТА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИСТА» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова