Приговор № 1-150/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года по ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ... года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору морового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев постановлено исполнять самостоятельно,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 августа 2018 года, находившись напротив дома № ..., на ... обратил внимание на припаркованную возле жилого дома, автомашину ... белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащую К. Г.Э., когда из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения имущества с указанного автомобиля.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 с помощью, имеющейся с собой отвертки, вскрыл водительскую дверь и проник в салон, откуда извлек автомагнитолу «...» стоимостью 1588 рублей. В продолжение своего преступного умысла открыл капот автомашины и из моторного отсека достал аккумуляторную батарею марки «...», стоимостью 2652 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места преступления.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. Г.Э. материальный ущерб в размере 4 240 рублей.

Он же, 6 октября 2018 года примерно в 2 часа, находившись во дворе дома № ... по ул. ..., обратил внимание на припаркованную во дворе автомашину марки ... белого цвета с государственным регистрационным знаком М ... регион, принадлежащую К. З.И., когда из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения – аккумуляторной батареи из указанного автомобиля.

С целью осуществления задуманного, будучи уверенным в том, что его преступные действия останутся незамеченными, ФИО1, подошел к указанному автомобилю и из моторного отсека автомашины тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «...» стоимостью 3080 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. З.И. материальный ущерб в размере 3 080 рублей.

Он же, 11 октября 2018 года, примерно в 2 часа 40 минут, находясь на ул. ..., обратил внимание на ларек «Фрукты-овощи», состоявший из панорамного стеклопакета, расположенный на углу дома № ..., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись отсутствием прохожих на улице, ФИО1 подошел к упомянутому выше ларьку с левой стороны, и подобранным им с земли камнем, разбил стекло, после чего через образовавшийся проем в стеклопакете, протянул руку и с поверхности стеклянного столика из картонной коробки похитил монеты достоинством 1, 2, 5 и 10 рублей общей суммой 5000 рублей, а также купюры достоинством 50 и 100 рублей общей суммой 2000 рублей, беспроводной терминал для безналичных платежей черного цвета, стоимостью 19 500 рублей, а так же мобильный телефон, фирмы «...» c имей-кодом ..., стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ч. Е.С., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч. Е.С. значительный материальный ущерб в размере 26 600 рублей.

Он же, примерно в августе 2018 года прибыл на поле, расположенное возле объездной дороги ст. ..., где с целью личного употребления сорвал соцветия и литься дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис ( марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорванные с указанных кустов соцветия и листья сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который привез на неустановленном маршрутном такси в г. Владикавказ, где спрятал в пне дерева, расположенного возле здания железнодорожного техникума по адресу: ..., тем самым незаконно перевез наркотическое средство.

24 октября 2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла забрал с места хранения пакет с содержимым наркотического средства, спрятал его под одетой на нем спортивной курткой синего цвета и направился в направлении ул. О.Кошевого, г. Владикавказа.

В тот же день, в 11 часов 30 минут на пересечении улиц ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 под надетой на нем спортивной курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Он же, примерно в конце ноября 2018 года прибыл на поле, расположенное возле объездной дороги ст. Архонская, Пригородного района РСО-Алания, где с целью личного употребления сорвал соцветия и литься дикорастущей конопли, чем в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис ( марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорванные соцветия и литься дикорастущей конопли сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который перевез на неустановленном маршрутном такси в г. Владикавказ, где хранил при себе под одеждой, то есть незаконно перевез наркотическое средство.

5 января 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, на КЗП «...» расположенном по адресу: ... с целью проверки документов была остановлена автомашина марки ... с государственным регистрационным знаком ... rus, под управлением К. А.Г., в салоне которой на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1

В ходе проверки документов ФИО1, был досмотрен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивной куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Он же, примерно в конце августа 2011 года, в 60 метрах восточнее здания железнодорожной станции ..., в траве нашел 16 патронов «...» калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию-пистолету ... пистолетам-пулеметам «...», «...», «...», «...», «...» и другим образцам оружия, предназначенные для стрельбы данными патронами, которые пригодны для использования при стрельбе. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации» присвоил найденное, не сообщив в правоохранительные органы. С целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1 положил патроны в полимерный пакет черного цвета и спрятал их под бетонными плитами в 53 метрах юго-западнее дома №... ..., где продолжил незаконно хранить их до 17 февраля 2019 года. 17 февраля 2019 года, примерно в 07 часов 15 минут, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Осторожно Поезд», на перроне железнодорожной станции «Беслан», расположенной по адресу: ..., сотрудниками ГУР ЛОП на станции Беслан совместно с сотрудниками ППСП ЛОП на станции Беслан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в дежурную часть ЛОП на станции Беслан был доставлен пассажир электропоезда № 6408 сообщением «Минеральные Воды-Беслан» ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра, произведенного в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 10 минут, в правом рукаве надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 16 патронов «...» калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию-пистолету ..., пистолетам-пулеметам «...», «...», «...», «...», «...» и другим образцам оружия, предназначенные для стрельбы данными патронами, пригодные для использования при стрельбе, которые он незаконно хранил и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Дзигоева Н.Ш. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Потерпевшие К. З.И., К. Г.Э.и Ч. Е.В. в своих заявлениях, представленных суду, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Указали, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батыров А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, в присутствии защитника, потерпевшие и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке и верхний предел санкций частей и статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598 ), каннабис (марихуана) отнесён к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598 ), значительным размером наркотического средства: каннабис (марихуана), признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размеры изъятых у ФИО1 наркотических средств - каннабис (марихуана), незаконно приобретённых, хранимых и перевозимых им без цели сбыта, составили 52,1 и 16,02 граммов, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует квалифицировать как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённые ФИО1 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 204), с 10 октября 2006 года состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «употребление опиоидов с вредными последствиями»; с 6 февраля 2018 года состоит на учёте с диагнозом: «...» (том 4 л.д. 205), по месту жительства участковым УПП ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим:

- приговором мирового судья судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2017 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- приговором морового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года по ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ... года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору морового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Дополнительное наказание по приговору морового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Указанные судимости не погашены и не сняты, однако, рецидива в действиях ФИО1 они не влекут, поскольку преступления, за которые он осужден, относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от ... года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от ... года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Суд считает, что указанный приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от ... года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Суд считает, что назначаемые ФИО1 наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ являются достаточными для его исправления, поэтому полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями указанных частей и статей УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею фирмы « ...» - следует оставить в распоряжении законного владельца К. Г.Э.;

- аккумуляторную батарею фирмы « ...» - следует оставить в распоряжении законного владельца К. З.И.;

- коробку от мобильного телефона фирмы «...», мобильный телефон фирмы «...» - следует оставить в распоряжении законного владельца Ч. Е.С.

- камень, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,02 грамма, смывы с обеих рук ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,70 грамма, ватный тампон с биологическим материалом ФИО1 – следует уничтожить;

- DVD - диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзигоевой Н.Ш. в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) суток явиться в УФСИН России по РСО-Алания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и зачесть ему в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Осужденному ФИО1 следует явиться к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею фирмы « ...» - оставить в распоряжении законного владельца К. Г.Э.;

- аккумуляторную батарею фирмы « ...» - оставить в распоряжении законного владельца К. З.И.;

- коробку от мобильного телефона фирмы «...», мобильный телефон фирмы «...» - оставить в распоряжении законного владельца Ч. Е.С.

- камень, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,02 грамма, смывы с обеих рук ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,70 грамма, ватный тампон с биологическим материалом ФИО1 – уничтожить;

- DVD- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзигоевой Н.Ш. в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от ... года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева