Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-464/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 23 августа 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, проживавший в <адрес>. Он является единственным наследником по закону, на все оставшиеся после отца имущество вступил в наследство. Еще у отца были два земельных участка площадью 5200 кв.м. и площадью 4800 кв.м, выделенные ему для ведения личного подсобного хозяйства. Право на данные земельные участки за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением главы администрации Михайловского сельского совета Целинского района Ростовской области от 28.12.1992 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Когда он обратился к нотариусу оформить по наследству догектарный земельный участок, принадлежащий отцу, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что отец не зарегистрировал за собой право собственности на данный объект недвижимости. Просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены выписка из похозяйственной книги от 5.05.2017 года, в соответствии с которой ФИО6 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5200 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 8), а также выписка из похозяйственной книги от 5.05.2017 года, в соответствии с которой ФИО6 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4800 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Однако оснований для указания в выписках права постоянного (бессрочного) пользования не приведено.

Из выписок из ЕГРП (л.д.5-7) следует, что площади земельного участка составляют соответственно 5200 кв.м и 4800 кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанные земельные участки были предоставлены ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №<***> от 1.01.1991 года, о чем в похозяйственной книге №8 сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписках из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО6 земельных участков на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать предоставленными их на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО6 права собственности на земельные участки площадью 5200 кв.м и 4800 кв.м не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорными участками, однако в судебном заседании установлено, что они принадлежали наследодателю на праве собственности, и следовательно, входят в состав наследства, после его смерти наследниками имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья