Решение № 2-3684/2020 2-3684/2020~М-2255/2020 М-2255/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3684/2020

Дело № 2-3684/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002246-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора не заключенным,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано следующее.

... между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..., по которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей. Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, не позднее 15-го числа каждого месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 132 043 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 104 784 рубля 28 копеек, проценты – 24 757 рублей 99 копеек, штраф и неустойки – 2 500 рублей 81 копейка.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 86 копеек.

ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, обратился к АО «Альфа-Банк» со встречным иском о признании соглашения о кредитовании № ... от ... незаключенным, денежные средства по нему – не предоставленными. При этом указал, что кредитный договор, договор счета и распоряжение об открытии текущего счета отсутствуют. Также отсутствуют первичные учетные бухгалтерские документы, доказывающие предоставление (перечисление) ему денежных средств по условиям кредитного договора. Он не несет ответственности по операциям, проводимым по счету ..., так как не является его владельцем и не обладает правом пользования этим счетом.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ... и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела, изучив которые суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита….

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами…. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в Банк с анкетой - заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д.18). На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен ..., между сторонами заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями № .... Акцептом договора со стороны банка явилось открытие клиенту счета кредитной карты. Соглашение считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.2—22).

... истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic CR Instant ..., что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.26). В данной расписке также указано, что с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими Тарифами АО «Альфа-Банк» он ознакомлен и согласен.

Банк зачислил на счет ... денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, не позднее 15-го числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 132 043 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 104 784 рубля 28 копеек, проценты – 24 757 рублей 99 копеек, штраф и неустойки – 2 500 рублей 81 копейка.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая все приведенные нормоположения действующего гражданского законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании № ... от ... не заключенным, признании денежных средства по условиям кредитного договора не представленными.

Как указано выше, материалами дела установлено, что между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор. Сторонами согласован размер кредита. Денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1, получена им кредитная карта. В договоре установлен размер процента за пользование кредитом, а также сроки возврата кредита.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении об исключении доказательств по делу, судом проверены, являются несостоятельными и не могут положены в основу решения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 данного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 71 этого же кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов. В рамках данного дела такие обстоятельства не были установлены.

Все имеющиеся в материалах дела документы представлены в копиях, которые надлежащим образом заверены лицом, уполномоченным на указанные действия (л.д.36 и 36об.) Доказательств обратного ответчиком по первоначальному иску ФИО1 суду не представлено, как и не представлено им доказательств в подтверждение своих доводов изложенных во встречном иске.

Таким образом, у суда отсутствуют снования для признания кредитного договора незаключенным, денежных средства по условиям кредитного договора - не представленными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 3 840 рублей 86 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ...: просроченный основной долг в сумме 104 784 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, проценты в сумме 24 757 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек, неустойку в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 81 копейка и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 86 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора не заключенным, денежных средств по условиям кредитного договора не представленными - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.