Приговор № 1-137/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моляренко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов г. Спаска-Дальнего Приморского края,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности в <адрес>, обнаружив 1 куст дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, задумал из данного куста конопли незаконно без цели сбыта изготовить и в последующем хранить с целью личного употребления наркотическое средство.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, снова прибыл на участок местности, в <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками сорвал <данные изъяты> и незаконно изготовил из сорванных <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,249 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для удобства хранения поместил в одноразовый медицинский шприц и перенес в <адрес>, где спрятал данное наркотическое средство в рукаве своей куртки и стал незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта хранить до момента обнаружения наркотического средства своей матерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 45 мин. данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 5,249 г., было добровольно выдано ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в кабинете № МО МВД России «Спасский» в г. Спасске-Дальнем Приморского края по ул. Ленинской д. 14.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Моляренко А.И. он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Резниченко Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога; состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>»; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания за преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 с учетом возраста, состояния здоровья, исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данное преступление с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения следующие обязанности: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья : подпись С.Н. Саунина