Решение № 2-2661/2018 2-2661/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2661/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор обслуживания счета с использованием банковских карт № и открыл ответчику счет №, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя Должника в валюте Кредита. Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется подпись ответчика. Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор обслуживания счета с использованием банковских карт № и открыл ответчику счет

№, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой на имя Должника в валюте Кредита (л.д.21-25).

Ответчик был обязан исполнять обязательства по кредитному договору, вносить платежи согласно графику платежей (л.д. 11-18).

Однако ответчик не исполнял должным образом возложенные на него обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного соглашения срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита.

Таким образом, срок для исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.37-46).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору. В уведомлении об уступке права требования указано, что ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору, имеющуюся на дату уступки права требования (л.д.32).

Однако ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору - задолженность не погашена.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих наличие данной задолженности, в связи с чем, данный факт считается установленным судом.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Договором процентная ставка установлена - <данные изъяты>% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 34-35).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных процентов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: