Приговор № 1-381/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-381/2024

<номер>

УИД 30RS0<номер>-26


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22 октября 2024 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><ФИО>7,

подсудимого <ФИО>1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>6, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>2 - <дата> года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на ее содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес>, обязан платить в пользу <ФИО>3 алименты на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с даты подачи заявления <дата> и до совершеннолетия ребенка, до <дата> включительно.

<дата> судебным приставом — исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2 не платил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес><дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО1 отбыто <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 наблюдался в ГБУЗ АО <данные изъяты><номер>» с диагнозом «Острая инфекция дыхательных путей» до выздоровления, в связи с чем, с <дата> по <дата> был нетрудоспособен.

Однако, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

-с <дата> по <дата> в сумме 9209 рублей 40 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

-с <дата> по <дата> в сумме 20930 рублей 44 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 30 139 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 182 754,63 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери <ФИО>2 - <дата> года рождения, будучи подвергнутым административным наказанию за неуплату средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в указанный выше период времени не уплатил средства на ее содержание, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам в указанном выше размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину признал полностью, молодой возраст последнего, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с чем, доводы защиты в части назначения минимального наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в ходе судебного следствия в виде заключения под стражу, подлежит изменению на меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с освобождением из-под стражи в зале суда.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день за три дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.