Решение № 2-2540/2017 2-2540/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО>7 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ООО «Касакад» и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО3 взял на себя обязанность по оказанию услуг по открытию автоцентра «Ауди» по стандартам ООО «Фольксваген Групп Рус» на арендованных площадях ООО «Каскад», по адресу: <...>, по правой стороне автодороги Оренбург-Орск. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет <данные изъяты> руб. Условия договора исполнителем были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. С <Дата обезличена> в соответствии с договором уступки права требования (цессии) право требования задолженности ООО «Каскад» в размере <данные изъяты> руб. перед ИП ФИО3 перешло к ФИО2 <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить нарушения, однако до настоящего времени ответчик выплат не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что работы по договору были выполнены в полном объеме, взыскиваемая сумма соответствует документации и оказанным услугам, но в настоящее время погасить задолженности в размере 27 300 000 руб., отсутствует возможность по погашению, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <...>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию, в которой указал, что ООО «Каскад» и физическое лицо ФИО2 на учете МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <...> не состояли и не состоят.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги /совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Каскад» в лице директора ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги для открытия автоцентра «Ауди» по стандартам ООО «Фольксваген Групп Рус» на арендованных площадях заказчика по адресу: <...>, 12 км, по правой стороне автодороги Оренбург-Орск.

Срок выполнения работ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора, заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в договоре, в следующем порядке: в течение 18 месяцев с момента подписания акта приема-сдачи услуг заказчик оплачивает <данные изъяты> руб.; оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 30 дней с момента оплаты первой части, указанной договоре.

Из п. 3.1 договора следует, что цена договора составляет <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по договору оказания услуг истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО3 оказал услугу - ООО «Каскад», а именно – обустройство цокольного пояса здания из керамегранита в размере <данные изъяты> руб.; акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуга – строительство помещений санитарно-технических: туалеты 2 шт., душевая – 1шт. в размере <данные изъяты> руб.; акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуга – штукатурно-малярные работы по отделке стен помещения автоцентра в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуга – устройство подвесного потолка из ГКЛ в размере <данные изъяты> руб.; 1 от <Дата обезличена> услуга – изготовление и монтаж входного трапа служебного входа в здание в размере <данные изъяты> руб.; 2 от <Дата обезличена> услуга – нанесение огнезащитной краски на металлические конструкции здания в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – обшивка ГКЛ и отделка бетонных колонн в торговом зале, изготовление и монтаж выездных ворот в зоне выдачи автомобилей, изготовление и монтаж автоматической системы сброса/отвода жидкости в канализационную систему в размере 626 000 руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – изготовление и монтаж кассовой комнаты, изготовление и монтаж стеклянного тамбура (отсекатель холодного воздуха), изготовление и монтаж стеклянных ограждений для кабинета директора и бухгалтерии, изготовление и монтаж стеклянных ограждений разделяющих зону сервиса и шоу-рума, изготовление и монтаж декоративных ограждений отопительных радиаторов в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – обустройство помещения мойки автомобилей (плитка, стеновые панели, сливная система, система обдува), малярные работы в сервисе в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – устройство системы вентиляции и отходов выхлопных газов из помещения сервиса, устройство системы вентиляции и охлаждения торгового зала, установка пилона «Ауди» в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – изготовление помещения – склада запасных частей 9каркас из профильного металла), изготовление помещения – склад запасных частей (профильная труба для каркаса склада), изготовление помещения – склада запасных частей (изготовление и монтаж дверной конструкции), изготовление помещения – склада запасных частей (изготовление и монтаж стеллажей для хранения з/ч 2 уровня) в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – монтаж 2-х стоечного подъемника, монтаж 4-х стоечного подъемника, монтаж стенда развал схождения, монтаж компрессора, монтаж шиномонтажного станка, монтаж балансировочного станка, монтаж ножничного подъемника в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуги – монтаж вывески «Ауди», изготовление и монтаж вывески АЦ «Каскад Оренбург», монтаж пилона с указателем, обшивка и монтаж фронта алюкабондом цвет металлик, изготовление и монтаж уличных ограждений, шлагбаума в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуга – благоустройство территории (настил асфальта, укатка асфальта) в размере <данные изъяты> руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> услуга – обустройство склада для хранения автомобилей на цокольном этаже в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оказав услуги, в соответствии с условиями договора.

<Дата обезличена> между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенному между цедентом и ООО «Каскад». В соответствии с условиями договора цессионарию передается право требования задолженности ООО «Каскад» перед цедентом в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что обязательства ответчика, принятые им по договору от <Дата обезличена>, не были исполнены надлежащим образом, ответчик не произвел истцу выплату в установленный договором срок.

Требование истца с указанием нарушенных условий договора ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку в установленный договором срок, ответчиком не была оплачена сумма по договору об оказании услуг от <Дата обезличена>, доказательств оплаты суммы задолженности в установленный договором срок ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании сООО «Каскад» в пользу ФИО2 суммы долга по договору об оказании услуг от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Каскад» в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <ФИО>8 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу ФИО2 <ФИО>9 сумму задолженности по договору оказания услуг от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» государственную пошлину в доход МО «<...>» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 07.08.2017 года.