Определение № 5-403/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Административное о передаче дела на рассмотрение по подведомственности <адрес> 05 апреля 2017 года Судья Георгиевского городского суда <адрес> Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении №, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», осуществлял реализацию одеял по цене 2000 рублей за 1 комплект с целью извлечения дохода без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Изучив материалы дела, судья полагает, что оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье, исходя из следующего. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей в случае, если производство по нему в форме административного расследования не осуществлялось, а также если данное административное правонарушение совершено не юридическим лицом и не индивидуальным предпринимателем Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено что, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведения, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Так в материалах административного дела представлено следующее: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче материала по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных документов следует, что никаких действий по факту административного расследования по делу не осуществлялось, какие-либо сведения не истребовались, экспертиза не назначалась, лица не устанавливались и не допрашивались. Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, официально не трудоустроен. Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 и статей 29.12 КоАП РФ, судья Дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.14 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>. Судья Георгиевского городского суда <адрес> В.В. Монастырский Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Монастырский Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-403/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-403/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |