Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3815/2017 М-3815/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

«19» октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата не позднее 08.07.2019г. по ставке с 11.07.2014г. до полного погашения кредита по ставке 17,25% годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в приложении № 2 к кредитному договору.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредита был заключен договор поручительства №П от 11.07.2014г. с ФИО2.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается кассовым ордером № от 11.07.2014г. на сумму 200 000 руб..

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на 09.08.2017г. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 178 142 руб. 39 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 153 737 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 035 руб. 58 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 465 руб. 17 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 890 руб. 52 коп..

Пунктом 2.1.1 Договора поручительства №П, заключенного с ФИО2 11.07.2014г. предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора №.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор с заёмщиком и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 178 142 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 руб..

Представитель истца - ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки сторон в судебное заседание надлежаще извещённых и не просивших о рассмотрении дела с их участием, суд вправе рассмотреть дело без их участия, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» преобразовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических, следовательно права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании, что 11.07.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата не позднее 08.07.2019г. по ставке с 11.07.2014г. до полного погашения кредита по ставке 17,25% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредита был заключен договор поручительства №П от 11.07.2014г. с ФИО2(л.д. 14-15)..

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается кассовым ордером № от 11.07.2014г. на сумму 200 000 руб..

Заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на 09.08.2017г. за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 178 142 руб. 39 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 153 737 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 035 руб. 58 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 465 руб. 17 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 890 руб. 52 коп..

Пунктом 2.1.1 Договора поручительства №П, заключенного с ФИО2 11.07.2014г. предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора №.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору.

16.06.2017г. в адрес ответчиков направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов, допустили просрочку платежей и уклоняются от возврата кредита и договорных процентов.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита, кроме того в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный и постоянный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, суд считает заявленные требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в сумме 178 142 руб. 39 коп..

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина от цены иска по имущественному требованию в размере 4 763 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 07 сентября 2017 года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом госпошлина в размере 4 763 руб., то есть по 2 381 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2014 года в размере 187 142 (сто восемьдесят семь тысяч сто сорок два ) руб. 39 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 153 737 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 035 руб. 58 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 465 руб. 17 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 890 руб. 52 коп..

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб., то есть по 2 381 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева