Решение № 12-148/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-148/2018

Дело № 12-148/2018 копия


РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 14 мая 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от 13 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению 13.04.2018 в 18 часов 03 минут, на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA-219020 г/н № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Лысьвенский городской суд Пермского края, в которой указал на несогласие с постановлением со ссылкой на то, что не создавал помех в движении пешеходу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он 13.04.2018 в <адрес> двигался на автомобиле LADA-219020 г/н № по <адрес>. Он видел, что к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля подходит пешеход, однако, не дойдя до бордюра проезжей части примерно один метр, пешеход замедлил свое движение, на проезжую часть не вступил. ФИО1 проехал пешеходный переход до того, как пешеход начал переходить проезжую часть дороги. Каких-либо помех в движении пешеходу он не создавал. При вынесении в отношении него постановления и составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД не опросил пешехода. Считает, что не нарушал Правил дорожного движения, поскольку помех в движении пешеходу не создал, и просил постановление отменить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило нарушение указанным лицом п. 14.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным по делу доказательствам (протокол об административном правонарушении от 13.04.2018, рапорт инспектора ДПС ФИО4, видеозапись) ФИО1, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, начавшему переходить проезжую часть.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помех пешеходам в движении, не являются основанием к отмене постановления, поскольку п. 14.1 Правил предусмотрена безусловная обязанность водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть.

То обстоятельство, что пешеход перешагнул бордюрный камень и начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в момент его проезда автомобилем под управлением ФИО1, подтверждается видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД не был опрошен пешеход, отмену постановления не влекут, поскольку факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения с достоверностью установлен иными допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко