Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что им без специального разрешения возведен жилой дом по указанному адресу. Истец просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 131 кв.м. по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 405 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.

Согласно справке отдела надзорной деятельности по <адрес>, <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> (л.д. 14).

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения возведено строение лит. В.

Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы.

Экспертом представлено заключение, согласно которомустроение выполнено без противоречий с нормами СНиП, не противоречит строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение возведённого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на жилой дом за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 131 кв.м. по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменения в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья