Решение № 2-1012/2025 2-1012/2025(2-6155/2024;)~М-5536/2024 2-6155/2024 М-5536/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1012/2025дело № 2-1012/2025 УИД: 61RS0008-01-2024-008448-94 Именем Российской Федерации 19 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Купиной М.А., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее сын – ФИО3, который с 2022 года не проживает в квартире, общее хозяйство с ней не ведет, оплату коммунальных платежей не производит. Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности - ФИО5 настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик с 2022 года проживает с семьей в Испании и возвращаться в Российскую Федерацию не планирует. Ответчик в судебное заседание не явился, направленные суетные извещения в его адрес возвращены отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.04.1999. Сын истца – ФИО3 поставлен на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу 15.06.2001. Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик более 2-х летназад выехала из квартиры, проживает за пределами РФ – в Испании, что подтверждается также нотариально удостоверенной доверенностью от 24.09.2022 на имя истца, со сроком действия 20 лет. Таким образом, препятствий в проживании в жилом помещении истец сыну не чинит. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что стороны не проявляют заботу друг о друге, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей ему принадлежащих в квартире нет, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования данным помещением, суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Основания регистрации по месту жительства (месту пребывания), порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационногоучета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Вышеуказанные нормативно-правовые акты предусматривают снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина регистрирующим органом по предоставлении заинтересованными физическими и юридическими лицами заверенной надлежащим образом копии решения суда вступившего в законную силу о признании гражданина судом утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить. Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения отпечатана совещательной комнате. Судья И.А. Кузьменко Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025г. Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Ирина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |