Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-373/2019

2-373/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 29 августа 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что 12 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> путем предоставления кредитной карты с кредитным лимитом 104000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 02 мая 2016 года по 27 января 2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 27 января 2017 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. 30 января 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 января 2017 года и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 205275,77 рублей. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору <...> принадлежит ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02 мая 2016 года по 27 января 2017 года включительно, в размере 205275,77 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5252,76 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 октября 2011 года обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Также просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО.

Согласно п.п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - платеж за неоплату минимального платежа согласно тарифов.

Ответчик, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

Банк акцептовал оферту ФИО1, выпустив на его имя кредитную карту, тем самым, стороны заключили договор кредитной карты <...>.

Согласно представленному суду расчету задолженности и выписке по договору кредитной карты <...> за период с 17 октября 2011 года по 30 января 2017 года карта впервые была использована ФИО1 13 апреля 2012 года для снятия наличных, затем активно использовалась им для совершения расходных и приходных операций. Последнее пополнение счета произведено 01 апреля 2016 года.

Из данных документов следует, что начиная со 02 мая 2016 года, когда был впервые начислен штраф за неоплаченный минимальный платеж, ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 27 января 2017 года образовалась задолженность в размере 205275,77 рублей,

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 205275,77 рублей, из которых: 144361,70 рублей – кредитная задолженность, 61959,99 рублей – проценты, 28954,08 рублей – иные платы и штрафы. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просил об отсрочке в исполнении обязательств.

24 февраля 2015 года между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

30 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк уступает и продает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается сторонами.

В этот же день, 30 января 2017 года был подписан акт приема-передачи, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по договору кредитной карты, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 <...> в размере 205275,77 рублей.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (минимальный платеж), суд считает требования истца обоснованными.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 апреля 2019 года отменен судебный приказ по делу № <...> от 13 ноября 2018 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору <...> от 12 апреля 2012 года в сумме 205275,77 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2626,38 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика по погашению кредита и процентов, штрафов либо подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <...> в размере 205275,77 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5252,76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5252,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность по договору кредитной карты <...> за период с 02 мая 2016 года по 27 января 2017 года в размере 205275 (двести пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 77 копеек, из которых: 144361,70 рублей – кредитная задолженность, 61959,99 рублей – проценты, 28954,08 рублей – иные платы и штрафы;

- возврат государственной пошлины в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных