Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истцов – ФИО3, действующей от имени и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании нотариально удостоверенных доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, от имени и в интересах которых действует ФИО3, обратились в суд с указанным выше иском с требованиями: 1. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля вправе <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 2. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля вправе <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля вправе <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.4. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля вправе <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 приходятся сыновьями, а ФИО2 женой Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни, Ф. Постановлением Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен земельной долей, находящейся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В списке к указанному Постановлению Ф. значится за номером №. Право собственности Ф. на земельную долю также подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия №, выданным <данные изъяты>. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти его жена – ФИО2, сын – ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего, нотариусом было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Сыновья – ФИО1 и ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не получали, однако фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя, были зарегистрированы и проживали по одному с умершим адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти Ф., истцам не представляется возможным, поскольку в выписке и ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении земельной доли в земельном участке/массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>». Указывая на невозможность во внесудебном порядке оформить право наследования на спорную земельную долю, и на необходимость признания права собственности на спорную земельную долю для дальнейшей регистрации такого права и распоряжения, истцы через представителя инициировали обращение в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 доводы исковых требований, изложенные в исковом заявлении и приведенные выше, поддержали, обстоятельства, указанные в заявлении подтвердили, просили суд иск удовлетворить.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и приведенными выше, просила иск удовлетворить. При этом представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования в части редакции просительной части, просила суд:

1. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

2. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

3. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

4. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истцы ФИО1 и ФИО2 уточнения исковых требований в указанной части поддержали.

Ответчик - администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьи лица – Территориальное управление Росимущества в Орловской области, Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, представители в суд не явились, не известив об уважительных причинах неявки, письменных возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителей, от указанных лиц не поступило.

Неявка истцов ФИО4, ФИО5, представителей ответчика и третьих лиц при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов ФИО2 и ФИО2, представителя истцов, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавливает, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 43). По день смерти Ф. проживал и был зарегистрирован в <адрес> со своей семьёй (л.д. 37, 44). Истец ФИО2 приходится супругой Ф. (л.д. 46), истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 приходятся сыновьями умершему Ф. (л.д. 47-49).

После смерти Ф. по заявлению его супруги ФИО2 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №. Наследственное дело содержит сведения и о том, что Ф., постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО2 и детьми: ФИО4, ФИО1, ФИО5, которые до истечении шестимесячного срока фактически вступили в наследство его имуществом. По заявлениям ФИО2 и ФИО5 нотариусом <адрес> выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации по закрытому денежному вкладу (л.д. 43-51).

При жизни Ф. являлся работником колхоза <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета № по стажевой книге за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в <данные изъяты> усматривается, что Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га (усреднено), в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, который в прилагаемом к указанному постановлению списке значится под номером № (л.д. 34-35, 15-21).

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав <данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

При жизни Ф. право собственности на земельную долю не зарегистрировал, договор аренды земельной доли площадью по <данные изъяты> га, находящейся в составе земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, не заключал (л.д. 38-40).

Сообщение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные, содержащиеся в выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> свидетельствуют о том, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что после наделения Ф. указанной выше земельной долей, её отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Ф. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

Из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, подтверждённых в судебном заседании явившимися истцами, представителем истцов и не оспоренных ответчиком, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истцы не обращались, поскольку при жизни наследодатель Ф. право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не регистрировал, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом право наследования на спорную земельную долю не представляется возможным.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные присутствующими в судебном заседании истцами и представителем истцов в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что Ф. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти Ф. жена - ФИО4 и сыновья – ФИО4, ФИО5, ФИО1 приняли часть наследства в установленном законом порядке в равных долях, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, и наследственное имущество в виде земельной доли подлежащей включению в наследственную массу.

Отсутствие регистрации прав Ф. на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своём Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (пункт 34).

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону за истцами в равных долях подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиком не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина