Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-1083/2021 М-1083/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-996/2021

Дело № 2-996/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** в сумме 92 056 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению И. в 2018 году в Томском отделении № 8616 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 320 000 руб., заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № **. По условиям договора кредит предоставлен под 17,9 % годовых. Минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, указывается в отчете и рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойки. Общая задолженность на дату отчета включает в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. **.**.**** И. умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 В собственности умершего И. находилась доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по [адрес]. Доля умершего 23.11.2020 зарегистрирована за наследником ФИО1 По состоянию на 17.05.2021 долг перед банком составляет 92 056 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 78 217 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13 839 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** в сумме 92 056 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 руб. 69 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку по заявлению И. от 21.09.2018 в Томском отделении № 8616 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 320 000 руб., заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № **. По условиям договора кредит предоставлен под 17,9 % годовых. Минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, указывается в отчете и рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойки. Общая задолженность на дату отчета включает в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. **.**.**** И. умер. По состоянию на 17.05.2021 долг перед банком составляет 92 056 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 78 217 руб. 15 коп., просроченные проценты за период с 08.05.2020 по 17.05.2021 – 13 839 руб. 30 коп. Наследником умершего заемщика является его дочь ФИО1 При жизни И. принадлежало имущество: квартира, расположенная по [адрес], на праве общей совместной собственности; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес]; нежилое помещение, находящееся по [адрес], общей площадью 21,6 кв.м. Наследник ФИО1 приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес]; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес]; нежилое помещение, находящееся по [адрес].

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 961 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 № **.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 2 073 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 %, то есть 888 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** в размере 92 056 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78 217 руб. 15 коп., просроченные проценты за период с 08.05.2020 по 17.05.2021 в размере 13 839 руб. 30 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 888 руб. 51 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 2 073 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2021 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2021-001748-80