Приговор № 1-75/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

УИН 47RS0№-27 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО7» подсобным рабочим, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, то есть возраста призыва на военную службу, являясь годным к военной службе по категории годности «А», был обязан:

- согласно ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу в соответствии с федеральным законом;

- согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»): состоять на воинском учете в военном комиссариате и явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет;

- согласно п.п. «а», «б» п. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – «Положение о воинском учете»): состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, в военном комиссариате; являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, находясь на территории <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке повестку серии ЛП № о необходимости явки в военный комиссариат для мероприятий по призыву на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, в назначенные дату и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, не явился, не имея для этого никаких уважительных причин, после чего, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в помещении спортивного зала МОУ «Красноармейская общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, будучи оповещенным, в присутствии представителей общественности, о необходимости явки в военный комиссариат для мероприятий по призыву на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, получать об этом под роспись повестку серии ЛП № отказался и в назначенные дату и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, не явился, не имея для этого никаких уважительных причин.

Своими вышеописанными умышленными преступными действиями ФИО2, в нарушение положений, установленных ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «а», «б» п. 50 «Положения о воинском учете», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу и не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконно уклонился от призыва на военную службу во время призывных компаний, проходивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был задержан, в порядке установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, в помещении СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где совершенное им преступление было пресечено.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется положительно, однако по месту регистрации не проживает, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где также характеризуется положительно. Ранее ФИО2 судим не был, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, а также имеет на иждивении бабушку пенсионера, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода (12.000 руб.), отсутствия долговых обязательств и наличия иждивенцев, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ. При этом, поскольку ФИО2 до судебного разбирательства в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому так же и с учетом требований ч.5 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с нахождением ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) смягчить ФИО2 назначенное наказание, назначив ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (личное дело на ФИО2), находящееся на хранении в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, считать переданным по принадлежности, (мобильный телефон), находящийся на хранении у ФИО2, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО8 в размере 3 460 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИ//УФК по <адрес>.

Номер казначейского счета: 03№

ЕКС:40№

БИК:044030098

ИНН <***>, КПП 781401001,

ОКТМО 4032300

КБК 417 116 03132 01 9000 145

УИН 41№

Назначение платежа уголовный штраф ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья