Решение № 2-1982/2019 2-1982/2019~М-1269/2019 М-1269/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1982/2019

Дело№2- 1982/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО4 к ООО «АН Гарант недвижимости» о расторжении договора оказания риелторских услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харитонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АН Гарант недвижимости» о расторжении договора оказания риелторских услуг №-- от --.--.---- г. и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 170 000 рублей.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания риелторских услуг №--, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать следующие услуги: помощь в получении ипотеки и покупке жилого помещения.

Стоимость услуг составила 170 000 рублей. Указанная сумма была оплачена. Однако услуги не были оказаны.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению конверт с судебной повесткой вручен ответчику --.--.---- г., что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. ????????????????????????????????????????????

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания риелторских услуг №--, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать следующие услуги: помощь в получении ипотеки и покупке жилого помещения.

Стоимость услуг составила 170 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 75 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 75 000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком услуги предусмотренные договором не были оказаны.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств. Однако, до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возращены.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора об оказании услуг и взыскании оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в связи с нарушением сроков оказания услуги. Доказательств фактически понесенных расходов ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании риелторских услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между Харитоновым ФИО5 и ООО «АН Гарант недвижимости».

Взыскать с ООО «АН Гарант недвижимости» в пользу Харитонова ФИО6 уплаченные по договору денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Взыскать с ООО «АН Гарант недвижимости» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 4 600 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1