Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-517/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с выше указанным заявлением, поддержанном в судебном заседании ее представителями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. До смерти он проживал в <адрес>.

После смерти ее супруга открылось наследство по закону на домовладение которое ему принадлежало, находящееся по адресу: <адрес>, где она проживает с детьми с момента приобретения этого дома.

В настоящее время она решила оформить наследство по закону после смерти мужа на это домовладение, однако нотариусом <адрес> ФИО6 ей было разъяснено о том, что ею пропущен срок предусмотренной для принятия наследства по закону и рекомендовано обратиться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта принятия ею наследства.

В этом домовладении она проживает с 1963 года с момента покупки дома.

После смерти она сделала необходимый ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги, фактически владеет и управляет домом.

Таким образом она фактически приняла наследство.

Заинтересованное лицо: нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащем образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является зятем заявительницы ФИО3 Его тест ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти теста его теща фактически как собственник дома постоянно смотрит за домом, проводит ремонтные работы по дому и уплачивает коммунальные услуги.

Выслушав представителей заявителя, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти 1-БД № видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по указанному договору ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное на земельном участке площадью 490 кв.м.№ по <адрес> Дагестан.

ФИО3 после смерти супруга ФИО1 уплачивает исправно все коммунальные услуги по содержанию указанного домовладения от своего имени, что подтверждается исследованными в судебном заседании абонентскими квитанциями.

Согласно нотариально заверенного заявления другие наследники по закону умершего ФИО1: ФИО8, ФИО9 и ФИО4 А.М. они в фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают на получения свидетельства о праве на наследство супругой умершего ФИО1 ФИО3.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в особом порядке дела о признании права собственности на недвижимое имущество судом не рассматривается и поэтому заявление в части признание права собственности на фактически принятое заявителем в наследство домовладение удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановить утерянные документы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, и состоящего из целого домовладения общей площадью 136,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения.

Федеральный судья Амирханов Р.А.