Постановление № 5-323/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-323/2025

№ 5-323/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003533-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 августа 2025 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев в помещении суда (<...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного в качестве ИП, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 20.03.2025 в 18 час. 35 мин. на ул.Урывского д.3 г. Воронежа водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Газель Некст» г/н № совершил нарушение п.п.8.1 ПДД, т.е. управляя транспортный средством, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мопедом «Орион» без г/н под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами произошедших событий согласен. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. После ДТп он не скрывался, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, постоянно был на связи с матерью мальчика, возместил расходы на лечение в размере 50 000 рублей, и в случае необходимости готов возместить моральный вред. Просил учесть, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, и в случае лишения его водительского удостоверения он не сможет в полном объеме обеспечивать себя и свою семью.

Законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, в судебном заседании показала, что с обстоятельствами произошедших событий полностью согласна. Она приехала на место ДТП после того как ее поставили в известь о произошедшем событии. Водитель сразу пошел с ней на контакт, обменялись телефонами, он предложил свою помощь и выплатил 50 000 руб.. которые потрачены были на лекарства и на отдельную палату для сына. Сейчас сын чувствует себя лучше, находится в лагере, у него стало немого хуже с памятью, болит голова, но она понимает, что сыну необходима реабилитация. Не настаивает на строгом наказании водителя, считает возможно назначить ему штраф.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 в 18 час. 35 мин. на ул.Урывского д.3 г. Воронежа водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Газель Некст» г/н № совершил нарушение п.п.8.1 ПДД, т.е. управляя транспортный средством, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мопедом «Орион» без г/н под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 342871 от 03.07.2025 который составлен с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО4,

- определением 36 ВП № 247251 от 20.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- протоколом 36 МС № 124846 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2025;

- схемой места ДТП от 20.03.2025.

- актом 36 АО 156956 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2025 в отношении Потерпевший №1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено.

- актом 36 АО 156955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2025 в отношении ФИО1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.03.2025, согласно которым он 20.03.2025 в 18:35 управлял транспортным средством «Мопед Орион», двигался по направлению от ул.Урывского в сторону ул.Хоперская, перед ним со стоянки слева выехала «Газель» г/н №, не убедившись в безопасности своего маневра. Он пытался уйти от столкновения, но не успел. В результате чего получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение БСМП №10 для обследования.

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.03.2025, согласно которым он, двигаясь на транспортном средстве г/н № у <...> пытаясь совершить маневр для разворота, убедившись в зеркало заднего вида, что не создает никому препятствий, включил правый поворот, для того, чтобы развернуться. Как только начал движение получил удар в правую сторону, после чего увидел мотоцикл и парня, который упал. После чего вышел проверить его состояние и вызвал скорую.

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 30.04.2025 № 1439.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения - краевой перелом крыла правой подвздошной кости, кровоизлияние ("гематома") и ссадина в поясничной области справа, в области спины справа и в проекции крыла правой подвздошной кости квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Ссадина в области правого локтевого сустава, сама по себе, расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- видеозаписью с места ДТП, из которой видно, как «Газель Некст» г/н № располагается на обочине дороги, слева, относительно края проезжей части и начинает движение, не включив указатель правого поворотника. В этот момент транспортное средство «Мопед Орион» без г/н движется прямо. Заметив, как транспортное средство «Газель Некст» г/н № начинает совершать маневр, водитель «Мопеда Орион» без г/н пытается уйти от столкновения, но ввиду небольшого расстояния не успевает.

Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 20.03.2025 в 18 час. 35 мин. на ул.Урывского д.3 г. Воронежа водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Газель Некст» г/н № совершил нарушение п.п.8.1 ПДД, т.е. управляя транспортный средством, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мопедом «Орион» без г/н под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, возместил ущерб.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено

С учетом конкретных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012193376.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко