Решение № 2-3193/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б. ,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2019 по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО2 , в котором просит взыскать солидарно с ООО «Радуга», ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 572 595 рублей 98 копеек, из которых: 440 500 рублей – основной долг, 49 863 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 1 072 232 рубля 93 копейки – неустойка, 5 000 рублей – штраф за не предоставление распоряжения о безакцептном списании денежных средств, 5 000 рублей – штраф за не предоставление отчета о целевом использовании займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 063 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» был заключен договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, на срок один год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства займодавца по предоставлению заемщику микрозайма на сумму 500 000 рублей выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.4 договора за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы микрозайма, а именно 49 863 рубля 05 копеек. Таким образом, полная стоимость микрозайма составила 549 863 рубля 05 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора Фондом в адрес ООО «Радуга» направлялось претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате сложившейся задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от Общества с ограниченной ответственностью «Первый» поступил платеж на сумму 119 000 рублей (назначение платежа – по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Перечисленный платеж подтвержден письмом №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ООО «Первый» на официальную электронную почту Фонда.

Истцом принято решение о принятии вышеуказанных денежных средств и их зачислении пропорционально по заключенным сторонами договорам микрозайма № и № по 59 500 рублей по каждому из договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 490 363 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 440 500 рублей, проценты - 49 863 рубля 05 копеек.

Заемщиком также не исполнено обязательство по предоставлению распоряжения о безакцептном списании денежных средств и предоставлении отчета о целевом использовании микрозайма, предусмотренные пунктами 6.3, 6.4 договора, согласно которым в случае не представления заимодавцу распоряжения о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета заемщика в срок не позднее 5 дней с момента заключения договора, и в случае не представления заемщиком отчета о целевом использовании микрозайма в срок, не превышающий 3 месяцев, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере по 5 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 договора микрозайма № в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Сумма неустойки составила 1 072 232 рубля 93 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия об оплате задолженности по договору направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по указанному договору микрозайма до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договорам микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Радуга», ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 650 363 рубля 05 копеек, из которых 440 500 рублей – основной долг, 49 863 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 150 000 рублей – неустойка по договору, 5 000 рублей – штраф за не предоставление распоряжения о безакцептном списании денежных средств, 5 000 рублей – штраф за не предоставление отчета о целевом использовании займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 063 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ООО «Радуга», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своего представителя не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрокредитной компанией является вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, микрофинансовая организация не вправе:

1) выступать поручителем по обязательствам своих учредителей (участников, акционеров), а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами;

2) без предварительного решения высшего органа управления микрофинансовой организации об одобрении соответствующих сделок совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности микрофинансовой организации имущества либо иным образом влекущие уменьшение балансовой стоимости имущества микрофинансовой организации на десять и более процентов балансовой стоимости активов микрофинансовой организации, определенной по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности микрофинансовой организации за последний отчетный период. Сделка микрофинансовой организации, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску микрофинансовой организации или по иску не менее трети состава ее учредителей (участников, акционеров);

3) выдавать займы в иностранной валюте;

4) в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами;

5) в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами;

6) применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма;

7) осуществлять любые виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг;

8) выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей;

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

10) использовать полное и (или) сокращенное наименование, в том числе полное и (или) сокращенное фирменное наименование, совпадающее или сходное до степени смешения с полным и (или) сокращенным наименованием, в том числе с полным и (или) сокращенным фирменным наименованием, микрофинансовой организации или иной финансовой организации, сведения о которой были внесены в единый государственный реестр юридических лиц ранее государственной регистрации соответствующей микрофинансовой организации. Данный запрет не распространяется на микрофинансовые организации, использующие полное и (или) сокращенное наименование, в том числе полное и (или) сокращенное фирменное наименование, совпадающее или сходное до степени смешения с полным и (или) сокращенным наименованием, в том числе полным и (или) сокращенным фирменным наименованием, аффилированных с ними микрофинансовых или иных финансовых организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе:

1) привлекать денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением денежных средств физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами) микрокредитной компании;

2) выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей;

3) поручать кредитной организации на основании договора проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента - физического лица;

4) выпускать и размещать облигации.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым были внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства, выданного Центральным банком Российской Федерации, Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района включена в Реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязался принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

При этом согласно пункту 4.1 договора заимодавец вправе по ходатайству заемщика продлить срок погашения микрозайма в порядке и на условиях, устанавливаемых дополнительным соглашением, которое будет являться неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Погашение микрозайма производится заемщиком по согласованному графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (Приложение № к договору).

Согласно пункту 2.4 договора за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, определенного договором или дополнительным соглашением к договору, заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы микрозайма, а именно 49 863 рубля 05 копеек. Таким образом, полная стоимость микрозайма составила 549 863 рубля 05 копеек.

Сумма процентов за пользование микрозаймом начисляется на всю сумму микрозайма и погашается равными долями в течение срока пользования микрозаймом, установленным пунктом 1.1 договора (пункт 2.5 договора).

Начисление процентов производится, начиная со дня списания денежных средств с расчетного счета заимодавца, до дня поступления средств в погашение микрозайма на расчетный счет заимодавца (пункт 2.6 договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение № к договору) (пункт 2.7 договора).

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязанность уплачивать ежемесячно заимодавцу сумму в размере 45 821 рубль 92 копейки, в том числе: сумму основного долга – 41 666 рублей 67 копеек, сумму процентов – 4 155 рублей 25 копеек, платежи должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района и ФИО2 был заключен договор поручительства, предметом которого являлась обязанность поручителя отвечать перед заимодавцем (истцом) за исполнение ООО «Радуга» своих обязательств по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района (пункт 1.1 договора поручительства).

Как видно из пунктов 1.2, 1.3 договора поручительства, поручителю известны условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, размер займа, срок возврата займа, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства объем ответственности поручителя по настоящему договору равен объему ответственности заемщика, включая суммы основного долга, проценты за пользование микрозаймом и штрафные санкции на день расчетов.

Поручительство выдается на весь срок действия договора микрозайма (пункт 3.1 договора поручительства).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предоставление Микрокредитной компанией Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района суммы микрозайма в размере 500 000 рублей ООО «Радуга» во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о произведении зачисления денежных средств в сумме 500 000 рублей по указанным банковским реквизитам, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением ответчиком ООО «Радуга» обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ООО «Радуга» и поручителю ФИО2 с претензиями об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

В материалы дела истцом также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000 рублей, где в назначении платежа указано «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10.2017», в качестве плательщика указано Общество с ограниченной ответственностью «Первый».

Письмом ООО «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ №-П подтверждено, что оплата произведена за ООО «Радуга» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что половина от суммы платежа 119 000 рублей, в частности сумма 59 500 рублей, в соответствии с условиями договора была зачтена истцом в счет основного долга.

Из содержания пункта 3.2 договора микрозайма № следует, что суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются в первую очередь, на погашение микрозайма, затем на уплату процентов за пользование микрозаймом, а оставшаяся часть – на погашение неустойки за просрочку погашения микрозайма при наличии оснований для её начисления.

Таким образом, сумма основной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 500 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование займом начислялись согласно пункту 2.4 договора микрозайма, из расчета 10% годовых от суммы микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 666,67 рублей х 10%/366*365 = 4 155,25 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 666,63 рублей х 10%/366*365 = 4 155,30 рублей.

Поскольку сумма долга ответчиком заимодавцу не была возвращена, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 49 863 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма заимодавцем применяется неустойка, размер которой составляет 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, при этом период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Между тем, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, представил новый расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки рассчитал от суммы основного долга, после чего общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 000 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Судом также установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по предоставлению распоряжения о безакцептном списании денежных средств и по предоставлению отчета о целевом использовании микрозайма, что в силу требований пунктов 6.3, 6.4 договора микрозайма, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за нарушение данных обязательств в размере по 5 000 рублей за каждое нарушение.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма заемщиком ООО «Радуга» и поручителем ФИО2 суду не представлены. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

А потому, суд находит требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 063 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 650 363 рубля 05 копеек, из которых: 440 500 рублей – основной долг, 49 863 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 150 000 рублей – неустойка по договору, 5 000 рублей – штраф за не предоставление распоряжения о безакцептном списании денежных средств, 5 000 рублей – штраф за не предоставление отчета о целевом использовании займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 063 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сучилина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.08.2019.