Решение № 2-1148/2021 2-1148/2021~М-1010/2021 М-1010/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021

03RS0011-01-2021-001718-90

Дело №2-1148/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.03.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 897 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. По сведениям банка заемщик ФИО1 умерла 22.04.2020г. Наследником заемщика является ее дочь, ФИО2 По состоянию на 29.04.2021г. задолженность по договору составляет 54 513 руб. 52 коп., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 47 465 руб. 23 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 6 554 руб. 99 коп., задолженность по пене 493 руб. 30 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020 в размере 54 513 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что никакого имущества после смерти матери не осталось. Когда мама взяла кредит, ее застраховали в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Нотариус объяснила, что страховая выплата не является наследством. Недавно поступила выплата от страховой компании. Ее размер составил больше 50 тысяч рублей.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, материалами дела подтверждено, что 07.03.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 897 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 897 руб. со сроком погашения до 09.04.2021г., а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,91% годовых.

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что банк обязательства по договору исполнил в полном объеме.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2020г. сформированная по состоянию на дату ее смерти, составляет 54 513 руб. 52 коп., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 47 465 руб. 23 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 6 554 руб. 99 коп., задолженность по пене 493 руб. 30 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО2.

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие обязательств и долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из неполученной страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО2, в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Иные наследники ФИО1 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 835 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020 в размере 54 513 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Р. Васикова