Постановление № 5-133/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 2 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кравченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО2 в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес>, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица (носа и верхней губы слева), причинив телесные повреждения в виде одного кровоподтека и одной ссадины на лице, одного кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые по заключению эксперта расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, т.е. причинил побои.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и показал, что (дата) в районе остановки общественного транспорта «10 школа», в ходе словесной ссоры, возникшей из-за парковки автомобиля, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3

Потерпевший ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, показав, что в ходе словесной ссоры, возникшей ввиду неправильной парковки автомобиля ФИО2, последний нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа и верхней губы слева, отчего у него потекла кровь.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата); заявлением ФИО3 от (дата)., в котором он просит привлечь к ответственности парня по имени ФИО1, который причинил ему (дата). на ост. «<данные изъяты>» телесные повреждения; объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от (дата).; заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата)., согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде одного кровоподтека и одной ссадины на лице, одного кровоизлияния на слизистой верхней губы; данные телесные повреждения причинены в результате одного и более травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), в пределах суток на момент его осмотра (дата)., не исключено, что при обстоятельствах, указанных в объяснении ФИО3 от (дата)., и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ??????????????????????????????????????????

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного и его материальное положение, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 официально не трудоустроен, достоверных сведений о доходах суду не представлено, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Б. Кравченко