Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-3391/2017 М-3391/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) от 25.06.2013 г. на сумму 85395 рублей, в том числе: 75000 рублей – сумма к выдаче, 10395 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69, 9 % годовых. Полная стоимость кредита – 101, 03 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей на счет Заемщика № (№)

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору на 24.07.2017 г. у неё образовалась задолженность в размере 145582, 36 рублей, из которых: сумма основного долга – 73967, 83 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 17344, 07 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44455, 06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9815, 40 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 145582, 36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие; не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на сумму 85395 рублей, в том числе: 75000 рублей – сумма к выдаче, 10395 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69, 9 % годовых. Полная стоимость кредита – 101, 03 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей на счет Заемщика № (№)

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 145582, 36 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 73967, 83 рублей;

- проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 17344, 07 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44455, 06 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9815, 40 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 25.06.2013 г. в размере 145582, 36 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Кузьменко