Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит по программе автокредитования для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <***> в размере 301110 руб. 16 коп. на срок 48 месяцев под 18% годовых. ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил название на ООО «Сетелем Банк». Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 66534 руб. 30 коп., из которых 54891 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 2027 руб. 43 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 9614 руб. 95 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 138750 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2196 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 66534 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> год выпуска - ДАТА г., идентификационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б. Губка