Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017

Гр. дело № 2-176/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «ххх» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2010 года между ОАО «ххх» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере ххх рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. 12 ноября 2013 года между ОАО «ххх» и ОАО «ххх» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору № в размере ххх рублей 18 коп. 7 декабря 2015 года ОАО «ххх» преобразовано в НАО «ххх».

НАО «ххх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «ххх» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. При наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. На основании договора уступки прав требований право требовать погашения задолженности перешло к НАО «ххх». Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет ххх рублей 18 коп., из которых: ххх рублей 71 коп. – задолженность по основному долгу, ххх рублей 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «ххх» задолженность по основному долгу в размере ххх рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля 29 коп.

Представитель истца НАО «ххх» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что 23 июля 2010 года между ОАО «ххх» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму ххх рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или обязательства, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

12 ноября 2013 года между ОАО «ххх» и ОАО «ххх» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору № в размере ххх рублей 18 коп.

7 декабря 2015 года ОАО «ххх» преобразовано в НАО «ххх».

Исковые требования истца НАО «ххх» подтверждаются представленными документами – анкетой-заявлением на получение кредита, заявлением на получение кредита №, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, договором уступки прав требования № от 12 ноября 2013 года.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям Заявления на получение кредита № в ОАО «ххх» предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Против данного положения ответчик при получении кредита не возражала.

Из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 12 ноября 2013 года составляет ххх рублей 18 коп., из которых: ххх рублей 71 коп. – задолженность по основному долгу, ххх рублей 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, исходя из предусмотренной в нем процентной ставки, с учетом внесенных платежей, сомнений у суда не вызывает. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается вышеуказанными документами.

Также суд учитывает и признание ответчиком исковых требований. Признание иска отражено в подписанном ею заявлении.

Таким образом, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, следует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность согласно расчету истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме ххх руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НАО «ххх» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ххх» задолженность по кредитному договору в сумме ххх рублей 71 коп. и возврат госпошлины в сумме ххх рубля 29 коп., всего ххх рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.С. Михеев