Решение № 2-3612/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3612/2019

Дело №

Поступило в суд 09.10.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У СТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании в пользу Банка ВТБ с ФИО1 задолженности в общей сумме 362 037,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Октябрьскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области за должником зарегистрирован земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> №, площадью 729±9 кв.м., кадастровый №.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере необходимом для исполнения требований исполнительного документа, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 146 849,76 руб.

Согласно сведений, полученных Банком в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений заявленных требований, просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <данные изъяты> №, площадью 729±9 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение

(его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному листу №, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» в сумме 362 037,85 руб. (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что решение суда в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно <адрес> №, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 146 849,76 руб. ( л.д.6-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Из копии ответов на запросы судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 следует, что иного имущества, денежных средств для погашения имеющейся задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), должник не имеет (л.д. 16-24).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 729+/-9, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0№-52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.