Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-822/2018

№ 2-822/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 6 ноября 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Бурдакиной М. Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде: жилого дома общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой – 60,9 кв.м., расположенного по адресу: <.......><.......>; земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 3039 кв.м., расположенного по адресу: <.......> земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <.......> земельного участка общей площадью 96000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <.......>, <.......> земельного участка общей площадью 16000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <.......><.......>; земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <.......><.......> земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <.......><.......> Она, являясь наследницей матери, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала совместно с ней, обрабатывала земельные участки, выращивая на них овощи и фрукты, оплачивала все налоги и коммунальные платежи. В целях реализации своих наследственных прав истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании заявленных исковых требований.

Ответчики – администрация Рамонского городского поселения, администрация Айдаровского сельского поселения, администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания были извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных юридических лиц.

Судом по делу были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с ФИО1 долгое время. ФИО1 проживала вместе со своей матерью ФИО2 в доме последней, осуществляла за ней уход, а после смерти матери осталась проживать в этом же доме, содержит его, уплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО7 суду показала, что её мать ФИО1 осуществляла за больной бабушкой ФИО2 постоянный уход и проживала в доме бабушки. После смерти бабушки мать осталась проживать в этом же доме, сделала в нем ремонт, пользуется земельным участком.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного, путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/. ФИО1 наряду со ФИО3, ФИО4, ФИО5 является наследником матери первой очереди по закону /л.д. 12/.

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входили:

жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой – 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <.......> /л.д. 14 – 28/;

земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 3039 кв.м., расположенный по адресу: <.......> /л.д. 29 – 31/;

земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <.......> /л.д. 32 – 36/;

земельный участок общей площадью 96000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......> /л.д. 37 – 38/;

земельный участок общей площадью 16000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> /л.д. 39 – 40/;

земельный участок общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......> /л.д.41 – 43/;

земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......> /л.д. 44 – 47/.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений установить в ином порядке факт принятия наследства ФИО1 не имеет возможности. Данный факт имеет для неё юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение её имущественных прав, связанных с наследованием спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд с учетом показаний свидетелей считает возможным признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью её матери ФИО2, установленным.

Другие наследники ФИО2 первой очереди по закону – ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство, открывшееся со смертью матери не принимали, требования ФИО8 признали, её доводы не оспаривали /л.д. 56 – 58/.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании её права собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199; 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО2, установленным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на:

жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой – 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <.......>;

земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 3039 кв.м., расположенный по адресу: <.......> ;

земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <.......>

земельный участок общей площадью 96000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......>

земельный участок общей площадью 16000 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......>;

земельный участок общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>;

земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев