Апелляционное определение № 33-3576/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 66RS0048-01-2023-000085-30

Дело № 33-3576/2026 (2-553/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

03.03.2026

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.11.2025 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.05.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-553/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.09.2025 от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене указанного заочного решения и о восстановлении процессуального срока на его подачу.

В обоснование поданных заявлений указано о том, что ответчик о вынесенном решении узнала 29.09.2025 в личном кабинете на портале «Госуслуги» из сообщения о возбуждении исполнительного производства. 30.09.2025 получила в суде копию заочного решения и ознакомилась с его содержанием.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.11.2025 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано (л. д. 98-101).

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения, ответчик ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда от 05.11.2025 отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В доводах частной жалобы указано, что в 2023 году в адрес ответчика никаких извещений о поступлении корреспонденции из суда, а также копии искового заявления от истца не поступали, ответчик не могла знать, что исковое заявление находится в производстве Ревдинского городского суда Свердловской области.

Истец ООО «ДЕБтерра» подало возражения на частную жалобу, в которых указало, что ответчиком каких-либо уважительных причин пропуска срока на предъявление заявления об отмене заочного решения в частной жалобе не приводится, в связи с чем просил в удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать в полном объеме.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее согласно ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком не предоставлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда не соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Заочное решение вынесено 11.05.2023, мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 (л.д. 95).

Материалы дела содержат сопроводительное письмо без указания даты направления копии заочного решения сторонам (л.д. 82), согласно почтовому отчету с почтовым идентификатором <№> копия заочного решения направлена судом 04.06.2025, конверт с копией решения от 11.05.2023 вернулся в суд с отметкой - истек срок хранения (л. д. 83). Кроме того вернувшийся конверт имеет оттиск КПШ ОПС места приема почтового отправления датированный 07.06.2025.

Ответчик обратилась в суд за получением копии заочного решения 30.09.2025, получила его 30.09.2025 (л.д. 84), заявление об отмене заочного решения от 11.05.2023 подано в суд 30.09.2025 (л.д. 87-88), что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику заочного решения в срок установленный процессуальным законодательством, постановленное судом определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.11.2025 отменить.

Восстановить ответчику ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-553/2023.

Судья Е.Н. Абрашкина