Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-329/2019

2-329/2019

35RS0006-01-2019-000429-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 10.12.2018 года включительно, с выплатой процентов в размере 10 000 рублей за весь период пользования заемными денежными средствами.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 04 декабря 2018 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и пени за период с 11.12.2018 по 25.12.2018 в размере 23 250 рублей.

В обоснование иска указал, что в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользованием за пользование займом также не выплачены. В соответствии с п.3.1. заключенного договора при непогашении заемщиком суммы займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. На 25.12.2018 года пени составляют 23 250 рублей. Всего просит взыскать 333 250 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 6 533 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал полностью, по мотивам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Передача денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются договором займа от 04 декабря 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком и распиской о передаче денежных средств от 04 декабря 2018 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа, в срок, указанный в договоре, не вернул, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04 декабря 2018 года в размере 310 000 рублей (долг 300 000 руб.+ проценты 10 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Также истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 23 250 рублей за период с 11 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года (исходя из расчета 310 000 х 0,5% х 15 дн).

Исходя из условий договора сумма неустойки составит 22 500 рублей (исходя из расчета 300 000 х 0,5% х 15 дн).

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки, суду не представлено.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о несоответствии требуемой истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, какими являются чрезмерно высокий процент неустойки 0,5% в день, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства.

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемую истцом неустойку до 15 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истица в сумме 6 525 рублей (332 500=300 000+10 000+22 500).

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Правовые основания для обращения данного решения к немедленному исполнению отсутствуют, в связи с чем, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04 декабря 2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей за период с 11 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года и в возмещение расходов по госпошлине 6 525 рублей, всего 331 525 (триста тридцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Отказать ФИО1 в обращении решения суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- А.Н.Бобкова