Постановление № 5-25/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025

5-25/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Система Коллект», №,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Система Коллект».

Из протокола об административном правонарушении № от ..., составленного начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... следует, что в Главное управление поступило обращение ФИО , из содержания которого следует, что от неустановленных лиц в ее адрес, а также в адрес третьих лиц поступают требования об оплате просроченной задолженности, нарушающие нормы законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. В связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения, в адрес ООО «ПКО «СК» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. По имеющейся на сайте «Почта России» информации, почтовое отправление получено адресатом .... Таким образом, ООО «ПКО «СК» следовало предоставить ответ на определение об истребовании сведений не позднее ... либо при невозможности предоставления сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. По прошествии срока ... в адрес ГУФССП России по ... от ООО «ПКО «СК» поступили истребуемые сведения (дата направления ответа – ...). Вместе с тем, по состоянию на ... истребуемые сведения либо ходатайство о продлении срока предоставления сведений в адрес ГУФССП России по ... не поступили.

Представитель ООО ПКО «Система Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО ПКО «Система Коллект» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: обращением ФИО № от ...; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; копией определения об истребовании сведений № от ...; копией почтового реестра и отчетом об отслеживании; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № от ....

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3-х дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

... начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО 1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... вынесено определение об истребовании сведений у ООО ПКО «Система Коллект», копия которого направлена юридическому лицу. ... определение об истребовании сведений получено ООО ПКО «Система Коллект».

Таким образом, юридическим лицом не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении. Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Действия ООО ПКО «Система Коллект» квалифицируются по ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО ПКО «Система Коллект», судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить ООО ПКО «Система Коллект» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в пределах санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Система Коллект», №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по ... (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ..., лицевой счет №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: