Приговор № 1-163/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём подбора ключа, открыл замок входной двери, через которую проник в <адрес> Республики Крым, принадлежащую Орёл И.Н., где с компьютерного стола, расположенного в комнате, <данные изъяты> похитил компьютерный системный блок, в котором установлены: материнская плата фирмы «Biostar NF6IS Micro AM2 SE» c центральным процессором «DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10x200) 3800+», блок питания марки «booster» модели «АТХ-350W», две планки ОЗУ марки «Hynix» объёмом по 1 Гб каждая, жёсткий диск марки «Samsung» модели «SP2504C» объёмом на 250 Гб, жёсткий диск марки «Seagate» модели «ST3120026A» объёмом на 120 Гб, дисковод фирмы «LG» RW DVD+R DVD Multi Recorder стоимостью 6500 рублей; монитор марки «LG Flatron L1919S – SF» стоимостью 3500 рублей; клавиатуру фирмы «Pleomax» модели «К-200» стоимостью 400 рублей; беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» со скоростью передачи данных до 300 Мбит/с модели «TL-WR841N» стоимостью 1000 рублей; компьютерную проводную мышь фирмы «4ТЕСН» модели «ОР-720» стоимостью 200 рублей; веб-камеру с разрешением матрицы 1,3 мегапикселя стоимостью 400 рублей; акустическую систему «2+1» фирмы «Sven» модели «MS-330» с выходной мощностью: 30 Вт + 2 х 10 Вт стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Орёл И.Н. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против особого порядка, пояснил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.182), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.177,178), ранее не судим (л.д.179,180).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный системный блок, в котором установлены: материнская плата фирмы «Biostar NF6IS Micro AM2 SE» c центральным процессором «DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10x200) 3800+», блок питания марки «booster» модели «АТХ-350W», две планки ОЗУ марки «Hynix» объёмом по 1 Гб каждая, жёсткий диск марки «Samsung» модели «SP2504C» объёмом на 250 Гб, жёсткий диск марки «Seagate» модели «ST3120026A» объёмом на 120 Гб, дисковод фирмы «LG» RW DVD+R DVD Multi Recorder; монитор марки «LG Flatron L1919S – SF»; клавиатура фирмы «Pleomax» модели «К-200»; беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» со скоростью передачи данных до 300 Мбит/с модели «TL-WR841N»; компьютерная проводная мышь фирмы «4ТЕСН» модели «ОР-720»; веб-камера; акустическая система «2+1» фирмы «Sven» модели «MS-330» с выходной мощностью: 30 Вт + 2 х 10 Вт, переданные на хранение потерпевшему Орёл И.Н. – считать возвращенными, цилиндровый механизм врезного замка с рельефным обозначением «FZB», ключ с рельефным обозначением «FZB», а так же ключ с рельефным обозначением «BRUNO» упакованные в специальном пакете экспертной службы №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный системный блок, в котором установлены: материнская плата фирмы «Biostar NF6IS Micro AM2 SE» c центральным процессором «DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10x200) 3800+», блок питания марки «booster» модели «АТХ-350W», две планки ОЗУ марки «Hynix» объёмом по 1 Гб каждая, жёсткий диск марки «Samsung» модели «SP2504C» объёмом на 250 Гб, жёсткий диск марки «Seagate» модели «ST3120026A» объёмом на 120 Гб, дисковод фирмы «LG» RW DVD+R DVD Multi Recorder; монитор марки «LG Flatron L1919S – SF»; клавиатура фирмы «Pleomax» модели «К-200»; беспроводной маршрутизатор «TP-LINK» со скоростью передачи данных до 300 Мбит/с модели «TL-WR841N»; компьютерная проводная мышь фирмы «4ТЕСН» модели «ОР-720»; веб-камера; акустическая система «2+1» фирмы «Sven» модели «MS-330» с выходной мощностью: 30 Вт + 2 х 10 Вт, переданные на хранение потерпевшему Орёл И.Н. – считать возвращенными, цилиндровый механизм врезного замка с рельефным обозначением «FZB», ключ с рельефным обозначением «FZB», а так же ключ с рельефным обозначением «BRUNO» упакованные в специальном пакете экспертной службы №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова