Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 17 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя М.Е.П., представителя ответчика Т.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северянин» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северянин» о восстановлении электроснабжения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО2, самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актам порядку, произвел отключение электроэнергии от источников электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Северянин», <адрес>, владельцем которого является истец. Просит суд обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, СНТ «Северянин», <адрес>, взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СОТ «Ремонтник», АО «ПСК».

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат М.Е.П. поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Северянин» Т.С.С. иск не признал, пояснив, что правовые основания для подключения дома истца к линии ЛЭП у ответчика отсутствуют.

Представители третьих лиц СОТ «Ремонтник», АО «ПСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель АО «ПСК» указывает, что жилой дом истца был подключен к электросети через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СОТ «Ремонтник», в связи с чем АО «ПСК» не имеет отношения к спорному правоотношению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО2, самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актам порядку, произвел отключение электроэнергии от источников электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Северянин», <адрес>, владельцем которого является истец.

До настоящего времени электроснабжение жилого дома, принадлежащего истцу не восстановлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ председатель СОТ «Северянин» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлено, что отключение жилого дома истца от энергоснабжения произведено председателем СНТ «Северянин» без законных оснований, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом того, что электроснабжение является жизненно необходимым ресурсом для постоянного проживания истца и членов ее семьи в жилом доме, решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с СНТ «Северянин» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Северянин» произвести подключение электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, СОТ «Северянин», <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО1.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Северянин» в пользу ФИО1 ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение в части возложения обязанности по подключению электроэнергии подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.