Решение № 2-4067/2020 2-4067/2020~М-2645/2020 М-2645/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4067/2020

Дело № 2-4067/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 ноября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении регистрационной записи о праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении регистрационной записи о праве собственности на жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось гражданское дело 2-44/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, решением суда от 06.04.2018 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2020 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.04.2018 отменено. Принято новое решение, которым иск ФИО1 – удовлетворен. Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 18.08.2016 между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд прекратить запись регистрации (аннулировать) № 50-50/009-50/009/006/2016-4498/2 о праве собственности ответчика на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец и её представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик и её представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Из материалов дела следует, что 18 августа 2016 года ФИО3 распорядилась квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в пользу ответчика по договору дарения. 30 августа 2016 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.04.2018 заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 в рамках гражданского дела №2-44/2018 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2020 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.04.2018 года по делу № 2-44\2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, отменено и принято новое решение об удовлетворении требований ФИО1 о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признавая обязательность судебных постановлений, указал, что пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Тем самым Конституционный суд Российской Федерации фактически указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию, а вот правовая оценка данных обстоятельств может быть различной в зависимости от предмета доказывания по конкретному делу.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении регистрационной записи о праве собственности ответчика на жилое помещение - квартиры, с кадастровым номером 50:09:0020221:523, расположенной по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для исключения сведений в отношении вышеуказанной квартиры из ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2020 г.

Судья Е.Н. Артемова