Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Гр.дело № 2-578/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя истца адвоката Михайловой Ю.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1435, представившей удостоверение № 1797 и ордер № М-26-17 от 28.06.2017 года, выданный адвокатским бюро «Союз» Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Журавлевой ФИО8 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном порядке 16.05.2016 года. В соответствии с условиями договора он выдал ответчику займ на капитальный ремонт жилого помещения в сумме 700 000 рублей, под 6 % ежемесячно, со сроком возврата до 07.11.2016 года, под залог квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уплата процентов за пользование займом должна осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с 07.06.2016 года, ответчик производит расчет в последний рабочий день, предшествующий выходным дням. Днем надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств кредитору (истцу). Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 07.05.2016 года. 12 августа 2016 года он и ответчик подписали Соглашение о внесении изменений и дополнений в Договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 07 мая 2016 года. Согласно данному соглашению ответчику был выдан дополнительный займ в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. В связи с чем ежемесячная выплата суммы процентов за пользование денежными средствами увеличилась до 48 000 рублей начиная с 07 сентября 2016 года.

Однако от возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик уклоняется. Ответчик перестал осуществлять оплату процентов с 07 октября 2016 года.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.12.2016 года, оставленным без изменения Красноярским краевым судом 24.04.2017 года, с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом за октябрь и ноябрь 2016 года.

Ответчик продолжает уклоняться от возврата долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем проценты за пользование займом за период с 07.12.2016 года по 07.06.2017 года составили 336000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 года по 07.06.2017 года составили 46033,42 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 336000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46033,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7020 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2016 года между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном порядке 16.05.2016 года. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику займ на ремонт жилого помещения на сумму 700 000 рублей, под 6 % ежемесячно, со сроком возврата до 07.11.2016 года, под залог квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, оцененной сторонами в 1 500 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 07.05.2016 года.

12 августа 2016 года истец и ответчик подписали Соглашение о внесении изменений и дополнений в Договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 07 мая 2016 года. Согласно данному соглашению ответчику был выдан дополнительный займ в размере 100 000 рублей, под 6 % ежемесячно, передача денег подтверждается распиской.

Однако от возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик уклоняется. ФИО2 перестала осуществлять оплату процентов по договору с 07 октября 2016 года.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.12.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 96000 рублей, договорная неустойка в размере 10 000 рублей, всего 906 000 рублей; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13460 рублей.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, не возвращена истцу сумма займа и не уплачены проценты.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий заключенного сторонами договора займа, проценты за пользование займом за период, заявленный истцом с 07.12.2016 года по 07.06.2017 года, составили 288000 рублей (48000 х 6 месяцев), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 года по 07.06.2017 года составили 45627,94 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

800 000

800 000

800 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

800 000

08.11.2016

31.12.2016

54

10%

366

11 803,28

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

18 630,14

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 693,15

02.05.2017

07.06.2017

37

9,25%

365

7 501,37

212

9,83%

45 627,94

Примечание:

· C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

· Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 07.12.2016 года по 07.06.2017 года в размере 288000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 года по 07.06.2017 года в размере 45627,94 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 7020 рублей (чек-ордер от 16.05.2017 года). Исковые требования удовлетворены в размере 333627,94 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Журавлевой ФИО10 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование займом в размере 288000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45627 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 28 копеек, всего 340164 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова