Постановление № 5-11/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 февраля 2019 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И.

при секретаре Скиба Е.А.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе на третьем этаже жилого корпуса расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 3-х ударов кулаками в область головы ФИО2, причинил телесные повреждения потерпевшему, который от данных действий испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта у ФИО2, выявлены телесные повреждения в виде ссадины левой височное области, кровоподтеков левой половины лица и правого предплечья, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что плохо помнит произошедшее так как был пьян, с потерпевшим в настоящее время помирились, просил строго не наказывать.

УУП ОМВД России по Таврическому району ФИО3 в судебном заседании, указал, что поддерживает обвинение, действительно в ходе проверки было установлено, что ФИО1, своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности, указал, что произошел конфликт, в настоящее время он его просити просил строго не наказывать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, устным сообщением поступившим в РОВД. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица было возбуждено административное расследование.

Так же его вина подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ЛАА. согласно, которых, в ходе ссоры ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения, в виде в виде ссадины левой височное области, кровоподтеков левой половины лица и правого предплечья, вреда здоровью не причинившие, возникли в срок не противоречащий заявленному.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, принес извинения потерпевшему, что является смягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы с детства.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (<адрес>), ИНН №, р/с № банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг