Решение № 2-566/2018 2-566/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело № 2-566/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее Общество) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб., составными частями которого являются заявление –анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 76 317 руб. 99 коп. В связи с чем, Общество просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца – Общества, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, она получила кредитную карту, на какую сумму не помнит. Указанной картой она воспользовалась, денежные средства в погашение задолженности вносила своевременно по почте или через банкомат, получала счет-выписки. ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать задолженность, намеревалась полностью погасить кредит, просила направить счет-выписку, однако, ей не прислали. Про задолженность не знала, угроз к ней не поступало, на ООО <данные изъяты> внимания не обращала, об уступке права требования сообщения в письменном виде не получала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, в своем возражении на исковое заявление ссылалась на пропуск исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб., составными частями которого являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п.7.3).

Тарифным планом предусмотрены: беспроцентный период – <данные изъяты>; процентная ставка – <данные изъяты>, плата за обслуживание основной карты –<данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> руб.; минимальный платеж – <данные изъяты> от задолженности (мин. <данные изъяты>.); штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – <данные изъяты> руб., во второй раз – <данные изъяты>% от задолженности +<данные изъяты>.; третий и более раз <данные изъяты> от задолженности+<данные изъяты>.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» <данные изъяты>.; плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> руб.

По условиям заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 52 000 руб., выпиской по номеру договора подтверждается, что она воспользовалась предоставленными денежными средствами.

При этом, из представленных Банком расчетов и выписки следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты минимального платежа.

ФИО2 направлен заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 317 руб. 99 коп.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика составила 76 317 руб. 99 коп., в том числе: 42 446 руб. 63 коп. – основной долг; 19 148 руб. 66 коп. – проценты; 14 722 руб. 70 коп. –комиссии и штрафы.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил и продал, а Общество приняло и купило права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе, заключённого с ФИО2, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования, в котором указана ФИО2 с номером договора № и суммой задолженности 76 317 руб. 99 коп.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по договору.

Разрешая заявленные требования, суд исходи из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Учитывая, что между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, а права требования от Банка перешли к Обществу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, график погашения кредита сторонами не составлялся, заемщик по собственному усмотрению определял этот порядок, имея возможность воспользоваться лимитом. В силу п. 7.1 Общих условий, Банк предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий и плат. Проценты начислялись по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Таким образом, что ответчик периодически вносил денежные средства, исполняя обязательства по его возврату, последнее пополнение карты произведено им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет, а в суд обратился в мае 2018 <адрес> таких обстоятельствах нет оснований считать срок исковой давности пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 317 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.